Дело № 2а-1198/2018 ~ М-555/2018, первая инстанция

Дело № 2а-1198/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 28 февраля 2018 года

Судья Калининского районного суда города Тюмени Носова В.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по городу Тюмени № 1 к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании недоимки и пени по транспортному и земельному налогам, налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Тюмени № 1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к [СКРЫТО] А.Г. о взыскании недоимки и пени по транспортному и земельному налогам, налогу на имущество физических лиц. Обращение в суд мотивирует тем, что административный ответчик с 29.12.2012 г. имеет на праве собственности легковой автомобиль Инфинити QХ56, госномер №. Налогоплательщику начислен транспортный налог за 2015 год в размере 21 450 руб., в связи с неуплатой которого в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление об уплате налога, однако налог оплачен не был, в связи с чем, были начислены пени в сумме 471 руб. 90 коп. Кроме того, за 2015 год административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц в сумме 59 руб. за имеющуюся у него на праве собственности ? долю жилого дома <адрес>. Несмотря на направленное в его адрес налоговое уведомление, налог оплачен не был, пени за неоплату налога составили 1 руб. 30 коп. Также в собственности [СКРЫТО] А.Г. с 17 апреля 2014 года в г.Тюмени находится земельный участок по <адрес> и с 26.08.2010 г. земельный участок по <адрес>, оплата налога за которые за 2015 год в сумме 555 руб. не произведена. Пени, начисленные за неоплату земельного налога в размере 12 руб. 21 коп. также оплачены не были. Вышеуказанные налоги и пени ИФНС России по г.Тюмени № 1 просит взыскать с [СКРЫТО] А.Г. в судебном порядке.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании п. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все доводы и представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

Согласно ч.1 ст.358 Налогового кодекса РФ, автомобили являются объектом налогообложения.

В собственности административного ответчика с 29.12.2012 г. находится легковой автомобиль Инфинити QХ56, госномер №, что не оспаривается ответчиком.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования, в том числе жилой дом (ст.ст. 400, 401 НК РФ, ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц»).

[СКРЫТО] А.Г. на праве общей долевой собственности с 10.11.2008 г. принадлежит 1/4 доля жилого дома <адрес>.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Административному ответчику с 17 апреля 2014 года принадлежит земельный участок по <адрес> и с 26.08.2010г. - по <адрес>.

Статья 57 Конституции РФ закрепляет обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в ст. 23 Налогового Кодекса РФ.

В силу прямого указания закона (абз. 2 п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ) соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Налоговым органом за 2015 год административному ответчику, в соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона Тюменской области от 19.11.2002 г. № 93 «О транспортном налоге», был начислен транспортный налог в сумме 21 450 руб., налог на имущество в размере 59 руб., а также земельный налог в размере 555 руб.

На основании ст.ст. 363, 409 НК РФ, Закону № 320-ФЗ, срок уплаты земельного, транспортного налогов и налога на имущество физических лиц установлен не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, административному ответчику направлено налоговое уведомление об уплате вышеупомянутых налогов (л.д.10, 11), однако обязанность по уплате налогов в установленные законом сроки налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем, 08 февраля 2017 года налогоплательщику направлено требование об уплате налогов №3890, с определением задолженности по состоянию на 06.02.2017 г., с указанием срока исполнения до 29.03.2017 г. (л.д. 9, 12).

Данное требование не выполнено, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

На основании ст. 75 НК РФ, [СКРЫТО] А.Г. начислены пени в размере 471 руб. 90 коп. за неоплату транспортного налога, 1 руб. 30 коп. – за неоплату налога на имущество физических лиц, и 12 руб. 21 коп. – за неоплату земельного налога.

Согласно ч.2 ст.45 НК РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налогов наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления либо организацию связи федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области связи.

В силу ст. 48 Налогового Кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога взыскание налога производится в судебном порядке по заявлению налогового органа.

Поскольку судом установлено, что административным ответчиком обязанность по уплате земельного, транспортного налогов и налога на имущество физических лиц за 2015 год не исполнена, задолженность по налогам и пени подлежат взысканию с административного ответчика в судебном порядке. У суда нет оснований не доверять представленным административным истцом расчетам (л.д. 7-8), поскольку они выполнены правильно, административный ответчик, данные расчеты не оспаривал.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района г.Тюмени от 25 сентября 2017 года о взыскании налогов за 2015 год с [СКРЫТО] А.Г. отменен определением мирового судьи от 17 октября 2017 года (л.д. 6).

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу положений ст. 104 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход муниципального образования г. Тюмени подлежит взысканию государственная пошлина в размере 876 руб.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 23, п. 9 ст. 31, ст.ст. 45, 48, 69, 75, ст. 101, ч. 1 ст. 357, ст.358, ст. 361, 363, 388-390, 400, 401, 409 НК РФ, ст.ст. 1, 2 Закона Тюменской области № 93 от 19.11.2002г. «О транспортном налоге», ст. ст.45, 46, 62, 84, 114, 150, 175-177, 291 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени №1 удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ИФНС России по г.Тюмени № 1 задолженность за 2015 год: по транспортному налогу в размере 21 921 руб. 90 коп., из которых налог 21 450 руб., пени 471 руб. 90 коп.; по налогу на имущество физических лиц в сумме 60 руб. 30 коп., из которых налог 59 руб., пени 1 руб. 30 коп.; по земельному налогу в размере 567 руб. 21 коп., из которых налог 555 руб., пени 12 руб. 21 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] государственную пошлину в доход муниципального образования г. Тюмени в размере 876 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна.

Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде г.Тюмени в материалах административного дела № 2а-1198/2018.

судья В.Ю. Носова