| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 21.12.2017 |
| Дата решения | 18.04.2018 |
| Категория дела | Иные споры о праве собственности на землю |
| Судья | Молокова Светлана Николаевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | f7004612-bc65-37f5-a8c6-8808752cc1da |
Дело № 2-981/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 18 апреля 2018 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Шешуковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, [СКРЫТО], [СКРЫТО], «Земельный [СКРЫТО] центр», [СКРЫТО] Евгении [СКРЫТО] о признании межевания недействительным, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, обязании внести сведения в государственный кадастр недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, [СКРЫТО], [СКРЫТО], «Земельный [СКРЫТО] центр», [СКРЫТО] Евгении [СКРЫТО] о признании межевания недействительным, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, обязании внести сведения в государственный кадастр недвижимости.
Судом был назначен вызов на 05 апреля 2018 года на 9 часов 30 минут.
Истец был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако по вызову суда не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Повторно судом был назначен вызов на 18.04.2018 г. на 14 часов 00 минут, истец о дате, времени и месте был извещены надлежащим образом, однако, в судебное заседание вновь не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика ДИО Тюменской области Горностаев Д.А., представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области Таран Т.В. в судебном заседании не настаивают на рассмотрении дела по существу.
Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, [СКРЫТО], [СКРЫТО], «Земельный [СКРЫТО] центр», [СКРЫТО] Евгении [СКРЫТО] о признании межевания недействительным, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, обязании внести сведения в государственный кадастр недвижимости, оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья/подпись/ С.Н.Молокова
Копия верна
Судья С.Н.Молокова
