Дело № 2-965/2019 (2-6105/2018;) ~ М-6951/2018, первая инстанция

Дело № 2-965/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень 29 января 2019 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Новопашиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Рамили [СКРЫТО] к Администрации г.Тюмени о понуждении к совершению действий,

у с т а н о в и л :

Истец [СКРЫТО] Р.К. обратилась в суд с иском к Администрации г.Тюмени о понуждении к совершению действий. Исковые требования мотивированы тем, что на первом этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открылся Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Тюменской области», в связи с чем на внутреннем фасаде дома, был произведен монтаж вентиляционной трубы. 01 июля 2014 года нежилое помещение в данном доме было передано в распоряжение «МФЦ» на праве оперативного управления. В паспорте фасадов многоквартирного жилого <адрес> вентиляционная труба не предусмотрена. 03 июня 2015 года в связи с необходимостью изменения внешнего вида части фасада дома, «МФЦ» обращалось в Департамент с заявлением о согласовании паспорта фасадов. Департамент отказал в согласовании паспорта фасада здания, ссылаясь на непредоставление заявителем решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> по данному вопросу. Обоснованность и законность отказа Департамента в согласовании паспорта фасада здания была подтверждена судебными актами. Фактически монтаж трубы произведен, согласование паспорта фасада многоквартирного дома отсутствует. 10 мая 2018 года ООО «УК Запад» в соответствии с предписанием жилищной государственной инспекции инициировало общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, в том числе по вопросу о размере платы за пользование общим имуществом ГАО ТО «МФЦ» для размещения на наружной стене фасада вентиляционной трубы. Решение по вопросу не принято в связи с отсутствием необходимого количества голосов. Вследствие бездействия Администрации г.Тюмени был составлен протокол об административном правонарушении в отношении директора ООО «УК «Запад» Урюпина В.В. за не приведение состояния общего имущества собственников помещений многоквартирного дома в соответствии с действующим законодательством. В связи с чем, истец просит обязать Администрацию г.Тюмени инициировать общее собрание собственников жилья в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, с повесткой дня: использование общего имущества с целью размещения вентиляционной трубы на наружной стене дворового фасада, обязать ответчика предоставить решение общего собрания собственников помещений <адрес>, по вопросу размещения вентиляционной трубы на наружной стене дворового фасада многоквартирного дома в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу, в случае невыполнения или отсутствия кворума – демонтировать вентиляционную трубу.

В судебном заседании поставлен на разрешение вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени по месту нахождения ответчика.

Истец [СКРЫТО] Р.К., представитель ответчика Администрации г.Тюмени Леонова Ю.В. оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «УК «Запад» Рахманов С.Э. полагал гражданское дело подлежащим передаче по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Представитель третьего лица ГАУ ТО «МФЦ» Максимова О.В. против передачи дела по подсудности не возражала.

Суд, заслушав мнение лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив материалы дела, считает, что гражданское дело не подсудно Калининскому районному суду г.Тюмени и подлежит передаче по подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Норма ст. 30 ГПК РФ предусматривает, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исковое заявление подано [СКРЫТО] Р.К. в Калининский районный суд города Тюмени по месту нахождения недвижимого имущества – многоквартирного жилого дома по <адрес> в <адрес>.

Между тем, из искового заявления спора о правах на недвижимое имущество не усматривается, предметом исковых требований является понуждение ответчика к совершению действий, в связи с чем, подлежат применению общие правила подсудности – по месту нахождения ответчика.

Место нахождения ответчика Администрация г.Тюмени: <адрес> расположено на территории Центрального административного округа г.Тюмени. Следовательно, дело не подсудно Калининскому районному суду г.Тюмени

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску [СКРЫТО] Р.А. к Администрации г.Тюмени о понуждении к совершению действий подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени.

Руководствуясь ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску [СКРЫТО] Рамили [СКРЫТО] к Администрации г.Тюмени о понуждении к совершению действий передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья О.М.Еремина