| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 03.12.2021 |
| Дата решения | 26.01.2022 |
| Категория дела | из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности |
| Судья | Носова Виктория Юрьевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 326bb4e0-69b9-3316-84a7-e7db81314264 |
72RS0013-01-2021-013260-08
Дело № 2-935/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Тюмень 26 января 2022 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Носовой В.Ю., с участием прокурора Петрушенко К.Ф., при секретаре Мукминовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании утратившим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Н.Е. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании утратившим права пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.
Подготовка к судебному заседанию была назначена на 27 декабря 2021 года, о дне, времени и месте проведения подготовки гражданского дела истец был извещен надлежащим образом, однако в суд в этот день не явился, о причинах неявки не сообщил.
Судебное заседание по гражданскому делу было назначено на 26 января 2022 года, о времени и месте судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Помощник прокурора Калининского АО г. Тюмени Петрушенко К.Ф., против оставления заявления без рассмотрения не возражает.
Представитель ответчика, назначенный судом на основании ст. 50 ГПК РФ, адвокат Баринова Е.А. против оставления иска без рассмотрения не возражает, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании утратившим права пользования жилым помещением,– оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий
судья В.Ю. Носова
