Дело № 2-918/2022 (2-8610/2021;) ~ М-8197/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 03.12.2021
Дата решения 22.02.2022
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Дубровин Евгений Александрович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 57911981-28d3-389e-a86a-66af2b01f8c0
Стороны по делу
Истец
*********** ******** ************ **** "******!"
Ответчик
************ ****** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

72RS0-59

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при секретаре: Кузнецовой В.В.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ф в размере 346353 рубля 02 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "Пойдём" и [СКРЫТО] Р.Х. был заключен кредитный договор ф по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 299000 рублей, путём зачисления на расчетный счет, сроком на 60 месяца под 19,785% годовых. Ответчик свои обязательства по погашению кредита выполняет не надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Р.Х. было направлено уведомление о погашении всего кредита, процентов и пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность [СКРЫТО] Р.Х. составляет 346353 рубля 02 копейки, из которых задолженность: по основному долгу 295717рублей 69 копеек, по процентам по основному долгу – 48970 рублей 51 копейка, просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом -299 рублей 79 копеек, пени – 1365 рублей 03 копейки, пени по основному долгу – 122 рубля 04 копейки, пени по процентам на основной долг – 1242 рубля 99 копеек.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборонная сторона л.д.4).

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявлений об отложении дела не заявлял, возражений по иску не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "Пойдём" и [СКРЫТО] Р.Х. был заключен кредитный договор ф по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 299000 рублей, путём зачисления на расчетный счет, сроком на 60 месяца под 19,785% годовых. За нарушение срока погашения кредита или его части, а также неуплаты процентов начисляется пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.15-17).

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдём» исполнил свои обязательства по договору перечислив [СКРЫТО] Р.Х. испрашиваемый кредит на его расчетный счёт открытый в АО КБ «Пойдём», что подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдём» направило [СКРЫТО] Р.Х. требование о досрочном возврате заемных средств (л.д.18, 19-21).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из положения ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик [СКРЫТО] Р.Х. получив кредит, свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, нарушает обязательства по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в установленный договором срок, что подтверждается справкой о качестве обслуживания задолженности, в связи с чем у истца возникло законное право взыскать с ответчика досрочно заемные средства, а также требовать уплаты процентов и пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 346353 рубля 02 копейки, из которых задолженность: по основному долгу 295717рублей 69 копеек, по процентам по основному долгу – 48970 рублей 51 копейка, просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом -299 рублей 79 копеек, пени по основному долгу – 122 рубля 04 копейки, пени по процентам на основной долг – 1242 рубля 99 копеек.

Суд принимает расчет исковых требований, представленных истцом, поскольку он основан на условиях кредитного договора, сумм, внесенных [СКРЫТО] Р.Х.

Суд не находит оснований для снижения размера пени на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку пени соразмерны размеру нарушенного обязательства.

Руководствуясь ст.ст.309-310, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Пойдём» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу АО КБ «Пойдём» задолженность по кредитному договору ф от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 346353 рубля 02 копейки, из которых задолженность: по основному долгу 295717рублей 69 копеек, по процентам по основному долгу – 48970 рублей 51 копейка, просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом -299 рублей 79 копеек, пени по основному долгу – 122 рубля 04 копейки, пени по процентам на основной долг – 1242 рубля 99 копеек, а также государственную пошлину в размере 6663 рубля 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: Дубровин Е.А.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 03.12.2021:
Дело № М-8220/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1005/2022 (2-8705/2021;) ~ М-8209/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 27.01.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1738/2022 ~ М-8192/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 10.03.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарецкая Оксана Фаридовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-926/2022 (2-8620/2021;) ~ М-8199/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заусайлова Ирина Константиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8652/2021 ~ М-8207/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузминчук Юрий Игоревич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-936/2022 (2-8630/2021;) ~ М-8215/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Носова Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-912/2022 (2-8604/2021;) ~ М-8200/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Блохина Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-911/2022 (2-8603/2021;) ~ М-8205/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Блохина Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-921/2022 (2-8615/2021;) ~ М-8219/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2022
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Блохина Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-924/2022 (2-8618/2021;) ~ М-8211/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Блохина Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-4447/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-4444/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 27.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стамбульцева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-4446/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-4427/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-4425/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-4428/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-4440/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 27.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стамбульцева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-4421/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стамбульцева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-4433/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-4442/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-125/2022 (13-3404/2021;), первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Блохина Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3418/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Блохина Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-124/2022 (13-3403/2021;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Носова Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-123/2022 (13-3400/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 24.01.2022
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Молокова Светлана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-3403/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Носова Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3400/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Молокова Светлана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3405/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3404/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Блохина Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3413/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузминчук Юрий Игоревич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3459/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Блохина Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ