Дело № 2-9/2021 (2-191/2020; 2-5622/2019;) ~ М-6002/2019, первая инстанция

72RS0013-01-2019-006910-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 07 июня 2021 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Артюховой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9/2021 по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Обществу с ограниченной ответственностью «Гражданинвестстрой» об уменьшении цены договора, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

[СКРЫТО] В.Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гражданинвестстрой» (далее по тексту ООО «Гражданинвестстрой», Общество либо ответчик) об уменьшении цены договора, компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес> общей площадью 190,3 кв.м., стоимостью 7 300 000 руб., приобретенной им на основании заключенного 09 марта 2016 года с ответчиком договора купли-продажи недвижимого имущества. По утверждению истца, ответчиком не были исполнены обязательства, касающиеся качества квартиры, соответствия ее условиям договора, требованиям технических регламентов, иным обязательным требованиям, поскольку из квартиры выходит тепло, в квартире отсутствует система вентиляции, нарушена тепловая изоляция цокольного этажа и отмостки здания, наблюдается промерзание цокольного этажа, имеются трещины на фасадной отделке здания. На протяжении 2017-2018 годов истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями относительно качества квартиры и с требованиями устранить выявленные недостатки, однако никаких действий ответчик не производил. После длительных переговоров с представителями ответчика была достигнута договоренность о подписании между сторонами соглашения об устранении недостатков квартиры, однако указанное соглашение ответчиком также не исполняется. Учитывая изложенное, поскольку до настоящего времени недостатки не устранены, истец просит взыскать с Общества денежные средства в сумме 691 732 руб. 90 коп. в счет уменьшения покупной цены квартиры, компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. и штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 345 866 руб. 45 коп.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] В.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, с письменным ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика ООО «Гражданинвестстрой», а также без участия представителей третьих лиц ООО «Строительная компания «Северкомплектсервис», Некоммерческого партнерства «Цимлянское», ООО «Тюменьинвестстрой», извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска [СКРЫТО] В.Г. без рассмотрения по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, судебное заседание по делу было назначено на 16.03.2020 на 16-00 часов, о чем истец [СКРЫТО] В.Г. был извещен, однако в суд он не явился, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, при этом он не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В настоящее судебное заседание истец [СКРЫТО] В.Г. вновь не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, при этом он не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, несмотря на то, что он был извещен о времени и месте судебного разбирательства, при этом ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, так как доказательства обратного в деле отсутствуют, суд на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ приходит к выводу об оставлении без рассмотрения иска [СКРЫТО] В.Г. к ООО «Гражданинвестстрой» об уменьшении цены договора, компенсации морального вреда и штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения иск [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Обществу с ограниченной ответственностью «Гражданинвестстрой» об уменьшении цены договора, компенсации морального вреда и штрафа.

Разъяснить сторонам по делу о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук