Дело № 2-874/2012 ~ М-7028/2011, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 20 января 2012 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Николаевой И.Н.,

при секретаре Журавлевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-874-12 по жалобе [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании незаконными требований судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов Калининского АО г. Тюмени

у с т а н о в и л :

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов Калининского АО г. Тюмени, просит признать незаконными требования судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов Калининского АО г. Тюмени 06 ноября и от 15 декабря 2011 года, а также просит обязать судебного пристава-исполнителя вручить ему копию протокола об административном правонарушении от 15.12.2011 г.

Требования заявителя мотивированы тем, что 29 июля 2010 года судебным приставом-исполнителем районного отдела судебных приставов Калининского АО <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство в отношения должника [СКРЫТО] А.А. в пользу взыскателя ФИО5 о взыскании денежных средств в размере 250593, 28 руб. 06.11.2011 г. судебный пристав направила в адрес должника требование о предоставлении определения (решения) суда об исключении из описи ареста, а также документы, подтверждающие факт болезни. 15.12.2011 г. [СКРЫТО] А.А. было вручено требование о предоставлении в срок до 22.12.2011 г. определения суда об исключении из акта описи ареста, медицинской справки, документа, подтверждающего факт болезни должника. Заявитель полагает, что требования судебного пристава-исполнителя являются незаконными, поскольку не указано какое именно решение суда (дата, номер дела, стороны по делу) необходимо предоставить. Требование о предоставлении документов о болезни должника, заявитель также считает незаконным, поскольку данные документы не имеют никакого значения для осуществления исполнительного производства. Кроме того, считает, что требование о предоставлении медицинских документов нарушает его право на неприкосновенность частной жизни и личную тайну, предусмотренное ст. 23 Конституции РФ. Заявитель также просит обязать судебного пристава-исполнителя вручить ему копию протокола об административном правонарушении от 15.12.2011 г. указывая на то, что 15.12.2011 г. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, однако копия протокола ему не была вручена.

Заявитель [СКРЫТО] А.А. в судебном заседании заявление в части признания незаконными требований судебного пристава-исполнителя от 06 ноября и от 15 декабря 2011 года поддержал, на удовлетворении требования об обязании вручить копию протокола от 15.12.2011 г. не настаивает, поскольку данный протокол был вручен ему до начала судебного заседания.

Судебный пристав-исполнитель РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО4 полагает, что жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель заинтересованного лица Управления ФССП по Тюменской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Взыскатель ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит жалобу [СКРЫТО] А.А. обоснованной и подлежащий удовлетворению частично.

Судом установлено, что 29 июля 2010 года судебным приставом-исполнителем районного отдела судебных приставов Калининского АО г. Тюмени ФИО4 возбуждено исполнительное производство в отношения должника [СКРЫТО] А.А. в пользу взыскателя ФИО5 о взыскании денежных средств в размере 250593, 28 руб.

22 марта 2011 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) [СКРЫТО] А.А.

06.11.2011 г. судебный пристав направила в адрес должника требование о предоставлении определения (решения) суда об исключении из описи ареста, а также документы, подтверждающие факт болезни.

06 декабря 2011 года у [СКРЫТО] А.А. судебным приставом-исполнителем были взяты объяснения, из которых следует, что должник не имеет денежных средств в виду болезни.

15.12.2011 г. [СКРЫТО] А.А. было вручено требование о предоставлении в срок до 22.12.2011 г. определения суда об исключении из акта описи ареста, медицинской справки, документа, подтверждающего факт болезни должника.

В связи с неисполнением указанных требований, 15.12.2011 года в отношении [СКРЫТО] А.А. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании пояснила, что требование о предоставлении определения суда об исключении из акта описи ареста было направлено должнику в связи с тем, что в июне 2011 г. мировой судья запросила материалы исполнительного производства, в связи с принятием к производству заявления об освобождении имущества из-под ареста, данные материалы были вручены [СКРЫТО] А.А. для передачи мировому судье. 12.09.2011 г. она обратилась к мировому судьей с запросом о направлении определения об освобождении имущества от ареста, однако до настоящего времени ответ на запрос не поступил. Относительно требований о предоставлении медицинских документов судебный пристав-исполнитель пояснила, что неисполнение решения суда должник объясняет тем, что он не работает по причине болезни, однако никаких документов в подтверждение своей болезни не представляет.

Согласно части 1 статьи 6 Закона об исполнительном производстве и части 1 статьи 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд считает, что требования судебного пристава - исполнителя от 06 ноября и от 15 декабря 2011 года являются незаконными по следующим основаниям.

Так, требование судебного пристава-исполнителя, должно быть законным, обоснованным и четким, чтобы лицо, которому оно адресовано, понимало, что от него требуют.

В требованиях судебного пристава-исполнителя от 06 ноября и от 15 декабря 2011 года о предоставлении определения (решения) суда об исключении из описи ареста не содержатся сведения о дате решения, номере дела. Кроме того, дела об освобождении имущества от ареста рассматриваются с участием судебного пристава-исполнителя, а потому судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно получить решение суда.

Требование пристава о предоставлении медицинских документов, также является необоснованным, поскольку болезнь должника не является препятствием для осуществления исполнительных действий.

Поскольку в объяснениях должник ссылается на отсутствие у него денежных средств, судебному приставу-исполнителю следовало истребовать у [СКРЫТО] А.А. копию трудовой книжки, сведения о доходах.

При данных обстоятельствах, жалоба [СКРЫТО] А.А. в части признания незаконными требований судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов Калининского АО г. Тюмени от 06 ноября 2011 года и от 15 декабря 2011 года подлежит удовлетворению.

Требование заявителя об обязании судебного пристава-исполнителя вручить ему копию протокола от 15.12.2011 г. удовлетворению не подлежит, поскольку заявитель данное требование в судебном заседании не поддержал, т.к. протокол был вручен ему до начала судебного заседания.

Руководствуясь ст. 6 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», ст. 14 Законом «О судебных приставах», ст.ст.14, 56, 67, 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить частично.

Признать незаконными требования судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов Калининского АО г. Тюмени ФИО4 от 06 ноября 2011 года и от 15 декабря 2011 года, направленные [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в рамках исполнительного производства №71/6/56864/7/2010, возбужденного 29 июля 2010 года. В остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 27 января 2012 года.

Председательствующий судья подпись И.Н. Николаева

Копия верна: Решение не вступило в законную силу.

Судья И.Н. Николаева