Дело № 2-87/2020 (2-4522/2019;) ~ М-4010/2019, первая инстанция

72RS0013-01-2019-004660-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень 05 октября 2020 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Артюховой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-87/2020 по иску Щекотова Дмитрия [СКРЫТО] к Администрации города Тюмени об освобождении земельного участка путем демонтажа асфальтобетонного замощения и бордюрного камня с приведением земельного участка в первоначальное состояние путем восстановления нарушенного почвенного слоя,

установил:

Щекотов Д.С. обратился в суд с иском к Администрации города Тюмени об освобождении земельного участка путем демонтажа асфальтобетонного замощения и бордюрного камня с приведением земельного участка в первоначальное состояние путем восстановления нарушенного почвенного слоя. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> (кадастровый номер: №), на котором самовольно расположена автодорога с асфальтированным покрытием, пешеходная дорожка с асфальтированным покрытием, бордюрные камни, а также ограждение автодороги и пешеходной дорожки в виде забора. Учитывая изложенное, поскольку собственником указанной автодороги является Администрация города Тюмени, Щекотов Д.С. просит обязать ответчика освободить своими силами и за свой счет земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый номер: №), от автомобильной дороги путем демонтажа асфальтобетонного замощения и бордюрного камня с приведением земельного участка в первоначальное состояние путем восстановления нарушенного почвенного слоя.

Судебное заседание проводится в отсутствие истца Щекотова Д.С., представителя ответчика Администрации города Тюмени, представителя третьего лица Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени, представителя третьего лица ГКУ ТО «Управление автомобильных дорог» и представителя третьего лица МКУ «Служба заказчика Калининского АО г. Тюмени», извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска Щекотова Д.С. без рассмотрения по существу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено судом, судебное заседание по делу было назначено на 29.09.2020 на 16-30 часов, о чем стороны по делу – истец Щекотов Д.С. и Администрация города Тюмени были извещены, однако в суд истец и представитель ответчика не явились, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, при этом они не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В настоящее судебное заседание истец Щекотов Д.С. и представитель ответчика Администрация города Тюмени вновь не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, при этом они не просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, поскольку истец и представитель ответчика не явились в суд по вторичному вызову, несмотря на то, что они были извещены о времени и месте судебного разбирательства, при этом рассмотреть дело в их отсутствие они не просят, суд на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ приходит к выводу об оставлении без рассмотрения иска Щекотова Д.С. к Администрации города Тюмени об освобождении земельного участка путем демонтажа асфальтобетонного замощения и бордюрного камня с приведением земельного участка в первоначальное состояние путем восстановления нарушенного почвенного слоя.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения иск Щекотова Дмитрия [СКРЫТО] к Администрации города Тюмени об освобождении земельного участка путем демонтажа асфальтобетонного замощения и бордюрного камня с приведением земельного участка в первоначальное состояние путем восстановления нарушенного почвенного слоя.

Разъяснить сторонам по делу о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук