Дело № 2-840/2017 ~ М-106/2017, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с применением средств видеопротоколирования хода судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 58255 рублей, неустойки в размере 152153 рублей 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день внесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2, управлявшего автомобилем Toyota RAV-4 государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) с автомобилем Kia Rio государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО1 на праве собственности, в результате которого обоим транспортным средствам были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в АО ГСК «Югория», ФИО2 – в САО «ВСК». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, после чего ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал данный случай страховым и произвел страховую выплату в размере 45700 рублей. Не согласившись с размером восстановительного ремонта и выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратилась в ООО «Региональный экспертный центр» для определения стоимости материального ущерба причиненного в результате ДТП автомобилю Kia Rio. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила 93600 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила 10355 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений о причинах неявки суду не сообщил (л.д.140).

Представитель ответчика – ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д.144) исковые требования не признала, мотивируя свои возражения тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение об урегулировании убытков, которое в судебном порядке оспорено не было.

Третьи лица ФИО2, САО «ВСК» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия (л.д.140-142).

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ в городе Тюмени по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО1 и автомобиля Toyota RAV-4 государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2, в результате столкновения транспортному средству истца по вине ФИО2, были причинены технические повреждения, что подтверждается актом о страховом случае № ПВУ (л.д.13), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.125).

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства 72 14 № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Kia Rio государственный регистрационный знак № принадлежал ФИО1 (л.д.79).

Согласно страхового полиса ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства была застрахована в ОАО «ГСК «Югория» (л.д.54).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по факту ДТП было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном производстве за нарушение им требований п.10.1 Правил дорожного движение, повлекшее столкновение с автомобилем Kia Rio государственный регистрационный знак № (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОАО «ГСК «Югория» было подано заявление о прямом возмещении ущерба (л.д.102).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Kia Rio государственный регистрационный знак № по направлению ОАО «ГСК «Югория» было осмотрено на предмет фиксации повреждений (л.д.100-101).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГСК «Югория» признало данный случай страховым и приняло решение о выплате страхового возмещения в размере 45700 рублей (л.д.99).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «ГСК «Югория» было заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО, согласно которого стороны достигли согласия о размере страховой выплаты по указанному событию в размере 45700 рублей и констатировали факт урегулирования по убытку (л.д.97).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГСК «Югория» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 45700 рублей (л.д.98).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направило в ОАО «ГСК «Югория» претензию о доплате страхового возмещения в виду несогласия в размером выплаченного страхового возмещения (л.д.107-108).

Согласно экспертного заключения ООО «Региональный экспертный центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства Kia Rio государственный регистрационный знак № составила 93600 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила 10355 рублей (л.д.24-85).

В силу положений ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из ч.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании ч.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Суд находит, что при заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший (истец) и страховщик (ответчик) договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют. Вместе с тем при наличии оснований для признания указанного соглашения недействительным потерпевший был вправе обратиться в суд с иском об оспаривании такого соглашения и о взыскании суммы страхового возмещения.

Поскольку соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «ГСК «Югория» в судебном порядке оспорено не было, суд находит, что последний исполнил свою обязанность по договору и оснований для взыскания каких либо дополнительных убытков не имеется, следовательно, во взыскании страхового возмещения и неустойки следует отказать.

Суд находит, что страховое возмещение было выплачено истцу в течение 20 календарных дней как этого требует положение ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следовательно, оснований для взыскания неустойки, не имеется и в иске в этой части следует отказать.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, требования о взыскании с ответчика морального вреда, расходов по оценки имущества, на оплату услуг представителя, на оплату услуг почтовой связи, расходов за оплату услуг нотариуса, взыскании, являющихся производными от основных, также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 421, 940, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Е.А. Дубровин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.