Дело № 2-784/2018 (2-6068/2017;) ~ М-7465/2017, первая инстанция

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 31 января 2018 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Булдаковой Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к гаражному кооперативу «Сирена-2» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на объект недвижимости – гаражный бокс №, общей площадью 28,90 кв.м., расположенный в гаражном кооперативе «Сирена-2» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, №, стр. №. Исковые требования мотивированы тем, что распоряжением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был организован гаражный кооператив «Сирена-2» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией и ГК «Сирена-2» был заключен договор аренды земельного участка, площадью 7042 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ для завершения строительства гаражей стоянок за счет сноса жилых и нежилых строений по ул. 50 лет ВЛКСМ, №№,14 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В 2014 году было проинвентаризировано нежилое помещение (гаражи), расположенное на земельном участке с кадастровым номером 72:23:0218006:19514, с присвоением адреса: <адрес>, 50 лет ВЛКСМ, №, стр. №. Истец является членом гаражного кооператива, владеет гаражом №, внес полностью паевой взнос за гараж, оплачивает членские взносы, несет бремя по содержанию гаража. Гараж соответствуют строительным и иным нормам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В связи с чем, истец полагает, что приобрел право собственности на гараж, в соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ.

До судебного заседания от представителя ответчика ГК «Сирена-2» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта ФИО4, действующей на основании доверенности (л.д. 91), поступило заявление о признании исковых требований ФИО2 в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны (л.д. 90), дело просит рассмотреть в её отсутствие (л.д. 88).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 86).

Представители третьих лиц Департамента имущественных отношений <адрес>, Департамента земельных отношений и градостроительства администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом (л.д. 100,101), о причине неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к гаражному кооперативу «Сирена-2» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на нежилое помещение - гараж №, общей площадью 28,90 кв.м., расположенный в гаражном кооперативе «Сирена-2» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, №, стр. №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Н.Н. Булдакова

Копия верна:

Председательствующий судья Н.Н. Булдакова