Дело № 2-751/2011 ~ М-247/2011, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 20.01.2011
Дата решения 01.03.2011
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Молокова Светлана Николаевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID c57cbba2-ed22-3cd8-9307-3e48b4f9e179
Стороны по делу
Истец
******* ***** **********
Ответчик
****** ************ ** *. ******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень 01 марта 2011 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Мамаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Управе Калининского АО Администрации города Тюмени о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] О.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о сохранении жилого помещения - <адрес> тракт г.Тюмени в перепланированном и переустроенном состоянии, мотивируя требования тем, что она является собственником указанной квартиры. Истица указывает, что в 2001 году ею была произведена перепланировка и переустройство двухкомнатной квартиры , которая выразилась в том, что площадь санузла увеличена за счет площади встроенного шкафа и части площади коридора (разобраны старые перегородки, установлена новая, заложен дверной проем между встроенным шкафом и жилой комнатой) установлены дополнительные сан-тех. приборы (раковина, ванна), разобрана перегородка между жилыми комнатами, заложен дверной проем между коридором и жилой комнатой, устроен новый проем. В результате перепланировки квартира стала однокомнатной. Квартире присвоен . Поскольку о необходимости согласования перепланировки истице ранее известно не было, [СКРЫТО] О.Н. просит сохранить однокомнатную <адрес> тракт г.Тюмени в перепланированном и переустроенном состоянии.

Истица [СКРЫТО] О.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика - Управы Калининского АО Администрации г. Тюмени - в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, направил в суд письменные объяснения, в которых просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования [СКРЫТО] О.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено следующее.

[СКРЫТО] О.Н. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 13 декабря 2010 года на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля в праве <адрес> тракт г.Тюмени (л.д. 4).

В соответствии с копией технического паспорта вышеуказанная квартира самовольно перепланирована и переустроена (л.д. 8-14).

По данным технической инвентаризации Тюменского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 07 августа 2001 года выявлено, что в двухкомнатной квартире произведены перепланировки и переустройство: площадь санузла увеличена за счет площади встроенного шкафа и части площади коридора (разобраны старые перегородки, установлена новая, заложен дверной проем между встроенным шкафом и жилой комнатой) установлены дополнительные сан-тех. приборы (раковина, ванна); разобрана перегородка между жилыми комнатами, заложен дверной проем между коридором и жилой комнатой, устроен новый проем. В результате перепланировок квартира стала однокомнатной. Квартире присвоен . Общая площадь квартиры до перепланировок и переустройства составляла 23,1 кв.м., жилая - 16,5 кв.м. Общая площадь жилого помещения после выявленных изменений составила 23,30 кв.м., жилая - 16,60 кв.м. (л.д. 5).

В силу ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования; перепланировкажилого помещения - изменение его конфигурации, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с п.1 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания проведения переустройства и (или) перепланировки (ч.6 ст.26 ЖК РФ), или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 ст. 26 данного кодекса.

Поскольку у [СКРЫТО] О.Н. документ, являющийся основанием проведения перепланировок и переустройства, отсутствует, проведенные перепланировки и переустройство <адрес> тракт г.Тюмени являются самовольными.

На основании ч.4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно заключению ЗАО «Институт Тюменьгражданпроект», имеющему свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, а также акту на скрытые работы по устройству гидроизоляции пола в санузле, выполненные перепланировки и переустройство в квартире , по адресу: <адрес> тракт 68 удовлетворяют требованиям СНиП 31-01-2003 «Жилые здания многоквартирные» в отношении прочности, устойчивости, находятся в удовлетворительном состоянии, не затрагивают перенос существующих инженерных коммуникаций жилого дома, пригодны для дальнейшей эксплуатации, не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью (л.д. 15-25).

В соответствии с экспертным заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области» № 1777/к от 08.11.2010г., произведенные перепланировки и переустройство <адрес> соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д. 28).

Таким образом, оценив в совокупности все предоставленные истицей доказательства, суд пришел к выводу о том, что выполненные перепланировки и переустройство в <адрес> тракт г.Тюмени, не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью, в связи с чем указанное жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12-14, 25, 26, 29 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 55, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Управе Калининского АО Администрации города Тюмени о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение - однокомнатную квартиру расположенную на третьем этаже <адрес> тракт города Тюмени, общей площадью 23,30 кв.м., жилой площадью 16,60 кв.м. в перепланированном и переустроенном состоянии: площадь санузла увеличена за счет площади встроенного шкафа и части площади коридора (разобраны старые перегородки, установлена новая, заложен дверной проем между встроенным шкафом и жилой комнатой) установлены дополнительные сан-тех. приборы (раковина, ванна); разобрана перегородка между жилыми комнатами, заложен дверной проем между коридором и жилой комнатой, устроен новый проем. В результате перепланировок квартира стала однокомнатной. Квартире присвоен .

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья С.Н.Молокова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 20.01.2011:
Дело № М-235/2011, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Николаева Ирина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-737/2011 ~ М-237/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаламова Ирина Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-243/2011, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Носова Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-786/2011 ~ М-229/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пуминова Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-811/2011 ~ М-238/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пуминова Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-727/2011 ~ М-224/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 22.02.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Молокова Светлана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-234/2011, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Николаева Ирина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-729/2011 ~ М-240/2011, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Инна Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-808/2011 ~ М-233/2011, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пуминова Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-61/2011, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ермакович Татьяна Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-66/2011, апелляция
  • Дата решения: 16.02.2011
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Николаева Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-99/2011, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фомина Альбина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-98/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черкасова Галина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-100/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 18.02.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пискулина Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-16/2011, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тыжных Ирина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-78/2011, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фомина Альбина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-6/2011, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Доронин Александр Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-4/2011, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тыжных Ирина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-5/2011, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Болотов Владимир Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-6/2011, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Болотов Владимир Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-7/2011, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Болотов Владимир Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-77/2011, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бушмелев Павел Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ