Дело № 2-696/2018 (2-5980/2017;) ~ М-7338/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 21.12.2017
Дата решения 18.04.2018
Категория дела по договору ОСАГО
Судья Лобанов Андрей Владимирович
Результат Передано по подсудности, подведомственности
Судебное решение Есть
ID 9061d6ec-166f-31b5-b9e1-abbd104cac47
Стороны по делу
Истец
************* ***** *********
Ответчик
** *** ******
******* ***** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-696/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 18 апреля 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Колачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Марии [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец [СКРЫТО] М.С. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивирует тем, что 01 апреля 2017 года в г.Тюмени произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак , под управлением ответчика, принадлежащего Ниязову Э.Р. и автомобиля Тойота Rav 4 государственный регистрационный знак , под управлением и принадлежащего истцу. Данное ДТП произошло по вине ответчика. Истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, но в выплате было отказано, так как не установлен виновник. На основании изложенного истец с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика сумму возмещения причиненного ущерба в размере 52 800,00 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 10 000,00 рублей, расходов по экспертизе в размер 3 000,00 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 100,00 рублей (л.д.4-6, 59-61).

Истец [СКРЫТО] М.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Представитель истца Богданова А.Ю. в судебном заседании возражала о передаче дела по подсудности.

Ответчик [СКРЫТО] М.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Третье лицо Ниязов Э.Р. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

20 февраля 2018 года в судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика АО «ГСК «Югория» на надлежащего [СКРЫТО] М.Н. (л.д.62).

Вместе с тем, как следует из сведений отдела адресно-справочной работы ответчик [СКРЫТО] М.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д.66), указанный адрес находится на территории Ленинского административного округа г.Тюмени и относится к подсудности Ленинского районного суда г.Тюмени.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что дело принято Калининским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности, является неподсудным Калининскому районному суду г. Тюмени, в связи, с чем гражданское дело следует направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-696/2018 по иску [СКРЫТО] Марии [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В. Лобанов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 21.12.2017:
Дело № 2-707/2018 (2-5991/2017;) ~ М-7342/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузминчук Юрий Игоревич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-2332/2017 ~ М-7381/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузминчук Юрий Игоревич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-741/2018 (2-6025/2017;) ~ М-7351/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булдакова Надежда Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-693/2018 (2-5977/2017;) ~ М-7362/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобанов Андрей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-701/2018 (2-5985/2017;) ~ М-7353/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарецкая Оксана Фаридовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-35/2018 ~ М-7334/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузминчук Юрий Игоревич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-8/2018 ~ М-7341/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Носова Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-669/2018 (2-5953/2017;) ~ М-7376/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузминчук Юрий Игоревич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-681/2018 (2-5965/2017;) ~ М-7373/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.01.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Носова Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-2331/2017 ~ М-7371/2017, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузминчук Юрий Игоревич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-489/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бушмелев Павел Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-42/2018 (12-677/2017;), апелляция
  • Дата решения: 25.01.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Одинцова Татьяна Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-41/2018 (12-676/2017;), апелляция
  • Дата решения: 24.01.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тыжных Ирина Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-490/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бушмелев Павел Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-91/2018 (1-719/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пискулина Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/2-196/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стамбульцева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1811/2017, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-933/2017, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гофман Ксения Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-24/2018 (4/17-460/2017;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черкасова Галина Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-458/2017, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тыжных Ирина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-59/2018 (13-1812/2017;), первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузминчук Юрий Игоревич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1813/2017, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубровин Евгений Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-932/2017, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гофман Ксения Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-195/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стамбульцева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-11/2018 (4/13-934/2017;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гофман Ксения Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ