Дело № 2-69/2020 (2-4089/2019;) ~ М-4018/2019, первая инстанция

Дело №

72RS0№-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 20 августа 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Айткужиновой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Департамент земельных отношений и градостроительства Администрации <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, требования мотивированы тем, что на основании обращения гражданина Департаментом ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование земельного участка с кадастровым номером 72:23:0216004:54, расположенного по адресу: <адрес> на предмет соблюдения земельного законодательства. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2019-13457002 земельный участок с кадастровым номером 72:23:0216004:54, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 602,9 кв.м., с разрешенным использованием: под незавершенный строительством жилой дом, принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам ФИО1 и ФИО2 (по 1/2 доли). На момент обследования на земельном участке расположен трехэтажный жилой дом (со встроенно-пристроенным гаражом). В ходе обследования произведен обмер земельного участка спутниковой геодезической аппаратуры Leica GS08plus (свидетельство о поверке от ДД.ММ.ГГГГ 1 8 №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ), в результате которого установлено, что часть строения и ограждение расположены на земельном участке с кадастровым номером 72№, с адресным описанием: <адрес>-гд4. Таким образом, самовольно занята и используется часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 37,8 кв.м., принадлежащая на праве собственности Муниципальному образованию городской округ <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 заявил ходатайство о проведении землеустроительной экспертизы, проведение которой просит поручить ООО «Тюменская землеустроительная компания», по вопросам, представленным в письменной форме.

Представитель истца ФИО5 возражений против назначения экспертизы не представила. Выбор экспертного учреждения и поставку вопросов оставила на усмотрение суда.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости назначения и проведения землеустроительной экспертизы.

В силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

С учетом временных и материальных затрат, предметом иска, отсутствие предложений иных экспертных учреждений, суд находит возможным назначить проведение экспертизы в ООО «Тюменская землеустроительная компания».

Оплату расходов за проведение данной экспертизы надлежит возложить на ответчика ФИО2

Производство по делу необходимо приостановить до проведения экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 83, 216, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу по иску Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, судебную землеустроительную экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

Установить фактическое местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Установить фактическое местоположение жилого дома с кадастровым номером №, и иных строений по адресу: <адрес>.

Определить местоположение жилого дома с кадастровым номером № и границы земельного участка с кадастровым номером 72:23:№:54, по адресу: <адрес>, согласно сведений единого государственного реестра недвижимости (отобразить на схеме).

Установить наличие пересечений (наложение) жилого дома с кадастровым номером № и границ земельного участка с кадастровым номером 72:№, по адресу: <адрес> границами иных земельных участков.

Определить наличие/отсутствие реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №.

Проведение экспертизы поручить ООО «Тюменская землеустроительная компания», расположенному по адресу: <адрес>.

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Предоставить для проведения экспертизы материалы гражданского дела № (в одном томе).

Рекомендовать эксперту осмотр объекта исследования провести в присутствии сторон по делу.

Обязать ФИО1, ФИО2 обеспечить эксперту и лицам, участвующим в деле, доступ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в назначенный экспертом день и час.

Оплату расходов за проведение экспертизы возложить на ФИО2.

Срок проведения экспертизы определить до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам о том, что в соответствии со ст. 79 ГПК Российской Федерации при уклонении стороны от участия в экспертизе, не предоставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Копия верна

Судья С.Н.Молокова