Дело № 2-684/2012 (2-5205/2011;) ~ М-7037/2011, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень, 8 февраля 2012 года Дело № 2-684-12

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] М.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Требования мотивированы тем, что 11 марта 2011 года следователем СО по г.Тобольску СУ СК РФ по Тюменской области было возбуждено против истца уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ. 16 марта 2011 года была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 29 марта 2011 уголовное дело было направлено в Уватский районный суд. 23 июня 2011 года судом был вынесен в отношении истца обвинительный приговор, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, было назначено наказание в виде восьми месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев. Определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 04 августа 2011 года обвинительный приговор Уватского районного суда от 23 июня 2011 года в отношении истца был отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение. Постановлением Уватского районного суда от 06 октября 2011г. уголовное дело было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, в соответствии со ст.ст. 246,254 УПК РФ. Постановление вступило в законную силу 18.10.2011 года. По утверждению истца, весь период незаконного уголовного преследования он терпел нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, длительно не прекращающемся нервном стрессе, поскольку истец был не судимым, его личная репутация была ничем не запятнана, он имеет высшее образование, работал в Дополнительном офисе № 092 <адрес> отделения № 58 Западно-Сибирского Банка ОАО « Сбербанк России». В связи с рассмотрением уголовного дела в январе 2011г. [СКРЫТО] М.В. вынужден был уволиться по собственному желанию, поскольку со стороны военкомата в адрес работодателя поступила информация о том, что истец уклоняется от призыва на срочную военную службу. Возбуждение уголовного дела в отношении истца стало предметом известности в небольшом населенном пункте – с.Уват, где истец постоянно проживает с родителями. До настоящего времени, в нарушение ст. 136 УПК РФ, прокурор села Уват не принес истцу официального извинения от имени государства, что усугубляет его нравственные страдания. [СКРЫТО] М.В. просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и судебные расходы, связанные с подачей настоящего искового заявления в размере 15 000 руб.

Истец [СКРЫТО] М.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца [СКРЫТО] М.В. – адвокат Кастерин А.В. в судебном заседании исковые требования своего доверителя подержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ – Алимбаева Ю.Г. в судебном заседании просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица прокуратуры Тюменской области - Ананченко И.Е. в судебном заседании иск считает необоснованным, пояснила, что постановлением Уватского районного суда Тюменской области за [СКРЫТО] М.В. не признано право на реабилитацию, поэтому в порядке гражданского судопроизводства моральный вред в его пользу не может быть взыскан, в удовлетворении иска следует отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования [СКРЫТО] М.В. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

23 июня 2011 г. Уватским районным судом Тюменской области постановлен приговор в отношении [СКРЫТО] М.В., котором он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев условно (л.д. 4-9).

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 4 августа 2011 года приговор Уватского районного суда Тюменской области от 23 июня 2011 года в отношении [СКРЫТО] М.В. отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство (л.д.10-12).

Постановлением Уватского районного суда Тюменской области от 6.10.2011 года прекращено уголовное дело в отношении [СКРЫТО] М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, поскольку в судебном заседании обвинитель отказался от обвинения, постановление вступило в законную силу 18 октября 2011 года (л.д. 13-14).

В соответствии с ч.1 ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Законом, то есть ст.133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.134 УПК РФ, суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию.

Из системного толкования указанных норм следует, что право на возмещение морального вреда в порядке гражданского судопроизводства получает гражданин, за которым судом в постановлении признано право на реабилитацию.

Поскольку за [СКРЫТО] М.В. судом в постановлении от 06 октября 2011 г. право на реабилитацию не признано, он не имеет право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, а потому в исковых требованиях о компенсации морального вреда следует отказать.

Требование о взыскании судебных расходов в размере 15 00 руб., также не подлежит удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.124-126, 151, 1070, 1100 Гражданского кодекса РФ, ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. ст.12, 55, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2012 года.

Председательствующий

федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова