Дело № 2-681/2019 (2-5811/2018;) ~ М-6936/2018, первая инстанция

Дело № 2-681/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Тюмень 11 февраля 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Ловга В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тоигильдина [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО] о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Тоигильдин А.А., обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Ю.А. о признании завещания недействительным. Требования мотивированы тем, что 14 января 2017 года умерла ФИО1 Решением Калининского районного суда г.Тюмени были удовлетворены исковые требования Тоигильдина А.А., ФИО2 действующей в интересах ФИО3 к [СКРЫТО] Ю.А. о признании отмены завещания от 27 марта 2015 года и завещания от 27 июля 2016 года недействительными. Также указанным решением удовлетворен встречный иск [СКРЫТО] Ю.А. к Тоигильдину А.А., ФИО2 действующей в интересах ФИО3 о признании завещания от 27 марта 2015 года недействительным. 25 апреля 2008 года у нотариуса нотариального округа г.Тюмени Гайворонской Л.И. ФИО1 составлено завещание, которым она завещала свою квартиру Тоигильдину А.А. и [СКРЫТО] Ю.А. Истец и ответчик являются племянниками ФИО1 наследниками второй очереди, наследники первой очереди отсутствуют. В рамках рассмотрения гражданского дела №2-54/2018 проведена судебная психолого-психиатрическая (посмертная) экспертиза, которой установлено, что впервые психиатрический диагноз у ФИО1 установлен в 1998 году. Таким образом в момент совершения завещания от 25 апреля 2008 года ФИО1 хоть и была дееспособна, то находилась в момент совершения завещания в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий и руководить ими. На основании изложенного истец просит признать недействительным завещание, составленное ФИО1. 25 апреля 2008 года и удостоверенное нотариусом Гайворонской Л.И. (л.д.5-6).

Истец Тоигильдин А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик [СКРЫТО] Ю.А. в судебном заседании с иском не согласилась, не возражала об оставлении заявления истца без рассмотрения, не настаивала о рассмотрении дела по существу.

Третьи лица нотариус Никифорова Е.В., нотариус Гйваронская Л.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд установил, что истец Тоигильдин А.А. и его представитель Егорова О.В. дважды не явились в судебное заседание (07 февраля 2019 года и 11 февраля 2019 года), о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах заявление Тоигильдина А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Тоигильдина [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО] о признании завещания недействительным - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Калининским районным судом г.Тюмени по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В. Лобанов