Дело № 2-679/2020 (2-6699/2019;) ~ М-7478/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 06.12.2019
Дата решения 23.01.2020
Категория дела Иные жилищные споры
Судья Заусайлова Ирина Константиновна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 550473e2-be93-3090-9159-5ad3988568c6
Стороны по делу
Истец
********* ********* **********
Ответчик
*********** ************* ********* **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании создания дома до 2006 года, установлении факта проживания в жилом доме,

у с т а н о в и л :

[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании создания дома до 2006 года, установлении факта проживания в жилом доме.

Мотивируя требования тем, что истец проживает в домовладении расположенном, расположенном по адресу: <адрес>. Данное домовладение состоит из двух домов площадью <данные изъяты> кв.м., год постройки неизвестен (лит.А) и <данные изъяты> кв.м. (лит.Б) 2005 года постройки. Домовладение является самовольной постройкой. В соответствии с законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О представлении земельных участков отдельным категориям граждан в собственность бесплатно» истец обратился в Департамент имущественных отношений с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность бесплатно для размещения индивидуальной жилой застройки по адресу: <адрес>. Однако заявителю отказано в предварительном согласовании предоставления бесплатно в собственность земельного участка, на том основании, что на земельном участке кроме жилого дома литер А, расположен второй жилой дом факт создания которого до ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден, а также не подтвержден факт постоянного проживания в одном из жилых домов. С данным отказом истец не согласен, в связи с чем [СКРЫТО] А.В. обратился в суд за защитой своих прав, и просит признать факт создания жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. лит. Б по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, а также установить факт проживания [СКРЫТО] А.В. в жилом доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м., лит Б по адресу: <адрес> (л.д. 5-6).

Истец [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Ошуркова О.П. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд направил отзыв на исковое заявление в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать. Дело рассмотреть без участия представителя (л.д. 58).

Суд, заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования [СКРЫТО] А.В. подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Домовладение, расположенное по адресу <адрес> состоит из двух домов: литер А площадью <данные изъяты> кв.м., литер Б – площадью <данные изъяты> кв.м., и является самовольной постройкой.

[СКРЫТО] А.В. с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу <адрес> (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] А.В. и Ляпустиным Э.В. заключен договор строительного подряда (л.д. 21-22).

Предметом, которого является заливка фундамента жилого дома по адресу: <адрес>. Возведение стен жилого дома, монтаж кровли, проведение электромонтажных работ по указанному выше адресу.

Продолжительность работ не должна превышать семь календарных месяцев с ДД.ММ.ГГГГ (пункт 5.1 договора).

Актом выполненных работ, установлено, что [СКРЫТО] А.В. приняты установленные договором строительного подряда работы (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ Тюменской Областной Думой принят <адрес> «О предоставлении земельных участков отдельным категориям граждан в собственность бесплатно».

Согласно ст. 1 вышеуказанного Закона право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно имеют, в том числе граждане, владеющие индивидуальным жилым домом, права на который не были оформлены и зарегистрированы в установленном законом порядке и фактически проживающие в нем. При этом, гражданам, в собственность бесплатно предоставляется земельный участок, на котором расположен жилой дом, в случае если одновременно соблюдаются следующие условия:

1) земельный участок не предоставлен в установленном порядке данным гражданам на ином праве;

2) земельный участок находится в границах населенного пункта;

3) жилой дом создан до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Департамента имущественных отношений <адрес> -о от ДД.ММ.ГГГГ отказано [СКРЫТО] А.В. в предварительном согласовании предоставлении земельного участка в собственность бесплатно площадью 450 кв.м., для размещения индивидуальной жилой застройки по адресу <адрес>. Причиной отказа послужило несоблюдение одного из предусмотренных условий предоставления земельного участка гражданам, имеющих право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно. Факт создания до ДД.ММ.ГГГГ жилого дома (л.д. 7).

Согласно технического заключения ООО ПФ ТМ «Рустика» жилой дом (литер Б), расположенный по адресу: <адрес>, состояние несущих и ограждающих конструкций жилого <адрес> года постройки экспертом оценивается удовлетворительно. Прочность, устойчивость и долговечность конструктивных элементов здания – удовлетворяет существующим нормативным требованиям и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Здание отвечает требованиям СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные». В соответствии с п. 4.5 СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» категория состояния основных конструктивных элементов строения – «исправное», «работоспособное» - эксплуатация конструкций при фактических нагрузках и воздействиях возможна без ограничений. В дальнейшем жилой дом (лит.Б) по адресу: <адрес> без каких-либо конструктивных ограничений может использоваться в соответствии с его назначением (л.д. 28-45).

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что на земельном участке по адресу: <адрес> расположено два индивидуальных дома, один дом постройки 1962-1970, второй дом – 2005 года постройки. Владельцем является [СКРЫТО] А.В., и проживает в доме под литером Б постоянно.

Указанный факт подтверждается объяснения свидетелей Ляпустиным Э.В., и Кушевой С.В. в судебном заседании, которые подтвердили факт создания дома под литером Б до ДД.ММ.ГГГГ и факт проживания [СКРЫТО] А.В. в доме литер Б по <адрес> по настоящее время.

Оснований ставить под сомнение объяснения свидетелей у суда не имеется, так как они полностью согласуются с письменными доказательствами, факта заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жилой дом, состоящий из Литера Б, расположенный по адресу <адрес> создан до 2006 года, а потому в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что с 1989 года [СКРЫТО] А.В. зарегистрирован и проживает в жилом доме по адресу: <адрес>. Данный факт сторонами не оспаривается.

Иначе, чем в судебном порядке установить данный факт не представляется возможным.

В связи с чем, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 67, 194-198, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании создания дома до 2006 года, установлении факта проживания в жилом доме – удовлетворить.

Признать факт создания жилого дома литера Б расположенного по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт проживания [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в жилом <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. состоящего из лит. Б, расположенного по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) Заусайлова И.К.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 06.12.2019:
Дело № 2-6977/2019 ~ М-7471/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубровин Евгений Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6706/2019 ~ М-7472/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заусайлова Ирина Константиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-683/2020 (2-6704/2019;) ~ М-7475/2019, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заусайлова Ирина Константиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-708/2020 (2-6737/2019;) ~ М-7484/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 04.06.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубровин Евгений Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-7488/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Инна Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-664/2020 (2-6681/2019;) ~ М-7474/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2020
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубровин Евгений Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7083/2019 ~ М-7477/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубровин Евгений Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7121/2019 ~ М-7482/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузминчук Юрий Игоревич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6657/2019 ~ М-7481/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Молокова Светлана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6697/2019 ~ М-7489/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Инна Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-26/2020 (12-823/2019;), апелляция
  • Дата решения: 15.01.2020
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бойева Светлана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-822/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зарецкая Оксана Фаридовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-823/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бойева Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-25/2020 (12-822/2019;), апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зарецкая Оксана Фаридовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-50/2020 (1-691/2019;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тыжных Ирина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-691/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тыжных Ирина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-690/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Батурина Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-49/2020 (1-690/2019;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Батурина Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2652/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Инна Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2647/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заусайлова Ирина Константиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-1090/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Одинцова Татьяна Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2649/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Инна Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-77/2020 (13-2649/2019;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Инна Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-76/2020 (13-2647/2019;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заусайлова Ирина Константиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-29/2020 (4/13-1091/2019;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тыжных Ирина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-1071/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Одинцова Татьяна Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-103/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тыжных Ирина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2720/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобанов Андрей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ