Дело № 2-664/2019 (2-5794/2018;) ~ М-6941/2018, первая инстанция

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рахвалова Алексея Викторовича об установлении факта имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Рахвалов А.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение.

Требования мотивировал тем, что с 2005 года является членом ДНТ «Рябинка», что подтверждается членской книжкой садовода, оплатой членских взносов, пользованием и обрабатыванием земельного участка общей площадью 400 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, с/т «Рябинка», <адрес>, участок 447. Земельному участку декларативно присвоен кадастровый №. С 2006 года Заявитель был на общем собрании принят в члены СТ «Рябинка». Для оформления прав собственности необходим документ, подтверждающий принятие заявителя в члены общества. Однако данный документ получить не представляется возможным в связи со сменой председателей ДНТ. При разборе архивных копий были обнаружены заявления об исключении предыдущего члена общества Козиной Н.Ф. из членов общества и о принятии заявителя в члены общества. Просит установить факт того, что заявитель Рахвалов А.В. является членом ДНТ «Рябинка» (л.д. 3-6).

Заявитель Рахвалов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что в Росреестре им получено уведомление о приостановлении регистрации права собственности в связи тем, что им не предоставлен документ подтверждающий членство в ДНТ. Установление данного факта ему необходимо для оформления права собственности на земельный участок.

Представитель заявителя Карелин В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что спор о праве отсутствует, так как заявитель является членом ДНТ и это никем не оспаривается.

Представитель заинтересованного лица ДНТ «Рябинка» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Выслушав, заявителя, его представителя, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление Рахвалова А.В. об установлении факта имеющего юридическое значение следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Вместе с тем, как следует из ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Судом установлено следующее.

Заявитель Рахвалов А.В. является членом ДНТ «Рябинка» и владельцем земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, с/т «Рябинка», <адрес>, участок 447 (л.д. 9,12-15).

Из уведомления о приостановлении «Государственной регистрации прав без одновременного государственного кадастрового учета» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно имеющемуся в Управлении Росреестра по <адрес> списку членов СНТ «Рябинка», вышеуказанный земельный участок на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен иному лицу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеется спор о праве в отношении земельного участка, который может быть заявлен только путем предъявления иска и должен быть рассмотрен в порядке искового производства.

С учетом изложенного, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения.

При этом суд указывает, что заявитель не лишен возможности обратиться с требованием в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 264 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Рахвалова Алексея Викторовича об установлении факта имеющего юридическое значение - оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, о том, что указанный спор они вправе разрешить в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) И.К. Заусайлова