Дело № 2-6576/2021 ~ М-5969/2021, первая инстанция

72RS0№-15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 октября 2021 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску [СКРЫТО] Зульфии [СКРЫТО] к ПАО "БАНК УРАЛСИБ" о признании действий незаконными, обязании совершить действия, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным действия ПАО "БАНК УРАЛСИБ" по увеличению процентной ставки с 7,5% до 18,6 по кредитному договору от 11 ноября 2020 года, обязании произвести перерасчет внесенных истцом платежей исходя из ставки по кредиту - 18,6% по ставке 7,5% выявленную разницу зачесть в счет досрочного погашения кредита от 11 ноября 2020 года, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 11 ноября 2020 года между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и [СКРЫТО] З.А. был заключен кредитный договор, согласно которой последней был выдан кредит под 7,5% годовых. Так же 11 ноября 2020 года между АО "СГ УралСиб" и [СКРЫТО] З.А. был заключен договор личного страхования №, ею было выплачено страховая премия в размере 305001 рубль 34 копейки. В течении четырнадцати дней истец отказалась от договора страхования и заключила новый договор личного страхования с ПАО "САК Энергогарант", после чего новый страховой полис был направлен ПАО "БАНК УРАЛСИБ". Банк повысил процентную ставку по договору до 18,6% годовых.

Истец, представитель истца - Пустуев С.А., действующий на основании устного заявления, исковые требования поддержали, по заявленным основаниям, дополнительно пояснив, что 27 ноября 2020 года в договор личного страхования с ПАО "САК Энергогарант" изменения не вносились, страховая премия выплачивалась ежегодно.

Представитель ответчика - Ярославцев О.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, мотивируя свои возражения тем, что заключенный сторонами кредитный договор содержал условие о том, что заёмщик обязывался заключить договор личного страхования, который должен был быть оплачен единовременно и покрывать полностью сумму основного долга по кредиту. Заключенный истцом договор личного страхования с ПАО "САК Энергогарант" не отвечает предъявляемым требованиям, а именно страховая премия единовременно не вносилась, не покрывала полностью сумму кредита.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

11 ноября 2020 года между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (кредитор) и [СКРЫТО] З.А. (заёмщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 1417834 рубля. По договору устанавливается процентная ставка по кредиту 7,5% годовых в период действия договора добровольного страхования жизни и здоровья. Договор добровольного страхования жизни и здоровья должен быть оплачен единовременно на весь срок кредитования, но не более чем на пять лет; покрывать полностью сумму основного долга кредита. Процентная ставка составляет 18,6% годовых при прекращении действия договора добровольного страхования жизни и здоровья. Изменение процентной ставки осуществляется с первого дня процентного периода следующего за периодом, в котором договор добровольного страхования жизни и здоровья, соответствующий указанным требованиям, прекратил своё действие (л.д.6-10).

11 ноября 2020 года между АО "Страховая группа "УралСиб" и [СКРЫТО] З.А. был заключен договор личного страхования на страховые случаи: смерть застрахованного, инвалидность I или II группы на страховую сумму 1417834 рубля сроком по 10 ноября 2025 года, с выплатой единовременной страховой премии в размере 305001 рубль 34 копейки.

30 ноября 2020 года АО "Страховая группа "УралСиб" было получено заявление [СКРЫТО] З.А. о расторжении договора личного страхования, после чего договор был расторгнут, страховая премия в размере 305001 рубль 34 копейки были выплачены [СКРЫТО] З.А., что подтверждается платежным поручением № от 9 декабря 2020 года.

27 ноября 2020 года между ПАО "САК Энергогарант" и [СКРЫТО] З.А. был заключен договор личного страхования на страховые случаи: смерть застрахованного, инвалидность на страховую сумму 1210000 рублей сроком по 11 ноября 2026 года, с выплатой ежегодной страховой премии согласно графика (л.д.13-14).

Суд находит, что обязательства в силу ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Суд находит, что обязательства между сторонами возникли на основании договора, которым, согласно ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что стороны заключили между собой кредитный договор, поскольку он соответствует положениям ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которого по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заключенный кредитный договор в судебном порядке оспорен не был, дополнительных соглашений по нему не заключалось.

Стороны при заключении договора руководствовались ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно принципом свободы заключения договора.

Стороны согласовали существенные условия договора, а именно размер процентной ставки. По условиям договора процентная ставка в размере 7,5% годовых устанавливалась при личном страховании заёмщика и 18,6% годовых при отсутствии страхования.

Стороны также согласовали требования, предъявляемые к договору личного страхования. Данное положение договора в судебном порядке оспорено не было.

Судом установлено, что истец пользуясь положениями ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации расторгла 30 ноября 2020 года договор личного страхования с АО "Страховая группа "УралСиб".

Заключенный 27 ноября 2020 года договор личного страхования между ПАО "САК Энергогарант" и [СКРЫТО] З.А. не соответствует требованиям кредитного договора, а именно: оплата по данному договору подразумевала ежегодную оплату, а не единовременную. Кроме того, страховая сумма не покрывала задолженность по кредитному договору, которая к моменту заключения договора 27 ноября 2020 года составляла 1422482 рубля 64 копейки, согласно справки ответчика от 4 октября 2021 года.

Таким образом действия ответчика о применении процентной ставки по кредиту в размере 18,6% годовых суд находит, соответствующим условиям договора и не может быть признано не законным

При таких обстоятельствах суд, полагает отказать в удовлетворении иска об обязании произвести перерасчет внесенных истцом платежей исходя из ставки по кредиту - 18,6% по ставке 7,5% выявленную разницу зачесть в счет досрочного погашения кредита от 11 ноября 2020 года, а также производного требования о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.166, 307, 420-423, 809, 819, 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, ст.ст. 12, 56, 67-68, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

В иске [СКРЫТО] Зульфии [СКРЫТО] к ПАО "БАНК УРАЛСИБ" о признании действий незаконными, обязании совершить действия, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 5 октября 2021 года.