Дело № 2-6575/2021 ~ М-5984/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 01.09.2021
Дата решения 04.10.2021
Категория дела о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Судья Дубровин Евгений Александрович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 9c5fa265-9d66-3dba-90d0-9972e380cf77
Стороны по делу
Истец
******** ********* ************
Ответчик
** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

72RS0-64

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 октября 2021 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре [СКРЫТО] В.В.,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к АО "[СКРЫТО]" о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за февраль-май 2020 года в размере 29136 рублей 54 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Калининского районного суда города Тюмени от 17 февраля 2021 года было установлено, что со стороны АО "[СКРЫТО]" имело быть место несвоевременная выплата заработной платы за февраль 2020 года в размере 11745 рублей, за март 2020 года в размере 40455 рублей, за апрель 2020 года в размере 105705 рублей, за май 2020 года в размере 48587 рублей 67 копеек. Согласно трудового договора срок выплаты аванса не позднее 25 числа текущего месяца и окончательный расчет не позднее 10 числе следующего месяца.

Представитель истца - Кузьмишко Е.В., действующая на основании доверенности (л.д.48), исковые требования поддержала по заявленным основаниям.

Ответчик на судебное заседание не явился при его надлежащем извещении, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

12 февраля 2020 года АО "[СКРЫТО]" издал приказ о приеме [СКРЫТО] А.В. на работу в должности механика АБЗ (л.д.27).

12 февраля 2020 года между АО "[СКРЫТО]" (работодатель) и [СКРЫТО] А.В. (работник) был подписан трудовой договор пол условиям которого работник принимался на должность механика АБЗ с должностным окладом 21988 рублей. Срок выплаты аванса - не позднее 25 числа текущего месяца и окончательный расчет не позднее 10 числе следующего месяца (л.д.10-16).

21 июля 2020 года АО "[СКРЫТО]" был издан приказ об увольнении [СКРЫТО] А.В. с 21 июля 2020 года по собственному желанию (л.д.25).

Решением Калининского районного суда города Тюмени от 17 февраля 2021 года было установлено, что со стороны АО "[СКРЫТО]" имело быть место несвоевременная выплата заработной платы за февраль 2020 года в размере 11745 рублей, за март 2020 года в размере 40455 рублей, за апрель 2020 года в размере 105705 рублей, за май 2020 года в размере 48587 рублей 67 копеек (л.д.50-53).

Согласно положений ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором.

В силу ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как следует из ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Суд принимает расчет, произведенный истцом, поскольку он основан на условиях трудового договора, судебном решении по ранее вынесенному гражданскому делу о взыскании заработной платы, данный расчет со стороны ответчика оспорен не был, иного расчета представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 140, 236-237 Трудового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года №2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", ст.ст.14, 35, 56, 67, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к АО "[СКРЫТО]" о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с АО "[СКРЫТО]" в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 29136 рублей 54 копейки.

Взыскать с АО "[СКРЫТО]" государственную пошлину в размере 1074 рубля 10 копеек в бюджет муниципального образования города Тюмени.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Е.А.Дубровин

Мотивированное решение изготовлено 4 октября 2021 года.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 01.09.2021:
Дело № 2-6572/2021 ~ М-5934/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 27.10.2021
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-6594/2021 ~ М-5947/2021, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бойева Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-6654/2021 ~ М-5960/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 14.10.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобанов Андрей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6680/2021 ~ М-5974/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарецкая Оксана Фаридовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6682/2021 ~ М-5988/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарецкая Оксана Фаридовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6727/2021 ~ М-5972/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 27.10.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6559/2021 ~ М-5931/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 22.10.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубровин Евгений Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6633/2021 ~ М-5987/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 18.10.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Носова Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6532/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 11.10.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Носова Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6649/2021 ~ М-5929/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Носова Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-537/2021, апелляция
  • Дата решения: 05.10.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-536/2021, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-2568/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бойева Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2416/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 16.11.2021
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Молокова Светлана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-2422/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубровин Евгений Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2417/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубровин Евгений Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3701/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарецкая Оксана Фаридовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-123/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бушмелев Павел Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-126/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Криванков Андрей Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-125/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гофман Ксения Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-124/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бушмелев Павел Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-122/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тыжных Ирина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ