Дело № 2-652/2020 (2-6668/2019;) ~ М-7293/2019, первая инстанция

72RS0013-01-2019-008400-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 28 января 2020 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Ильченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-652/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» к [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору поставки газа и возложении обязанности по предоставлению доступа к газоиспользующему оборудованию,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее по тексту ООО «Газпром межрегионгаз Север», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.А. о взыскании задолженности по договору поставки газа и возложении обязанности по предоставлению доступа к газоиспользующему оборудованию. Требования мотивированы тем, что истец является организацией, которая осуществляет поставку природного газа абонентам на территории города Тюмени, при этом [СКРЫТО] А.А. открыт лицевой счет № 018048165 с предоставлением круглосуточной поставки природного газа на газоиспользующее оборудование, установленное по адресу: <адрес>, однако ответчик систематически оплату природного газа не производит, в связи с чем с него взыскана задолженность на основании судебных приказов. По утверждению Общества, в настоящее время за ответчиком числится задолженность по договору поставки природного газа за период времени с 01.07.2019 по 31.08.2019 в размере 3 578 руб. 73 коп., в связи с чем истцом было принято решение о приостановлении поставки природного газа, о чем ответчик был уведомлен. Учитывая изложенное, поскольку истец имеет законные основания для приостановления подачи природного газа ввиду наличия у ответчика непогашенной задолженности по оплате газа, однако истец этого сделать не может, так как ответчик не предоставляет доступ к газоиспользующему оборудованию, расположенному на его участке, ООО «Газпром межрегионгаз Север» просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки газа в сумме 3 578 руб. 73 коп., пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 14 руб. 70 коп., а также обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам Общества к газоиспользующему оборудованию, установленному по адресу: <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи газа. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Север», а также ответчик [СКРЫТО] А.А., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательства уважительности причин неявки суду не представили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска ООО «Газпром межрегионгаз Север» без рассмотрения по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, подготовка по делу была назначена на 09.01.2020 на 17-10 часов, о чем истец ООО «Газпром межрегионгаз Север» был извещен, однако в суд его представитель не явился, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, при этом о рассмотрении дела в его отсутствие он не просил.

В настоящее судебное заседание представитель истца вновь не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, при этом он не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, несмотря на то, что он был извещен о времени и месте судебного разбирательства, при этом ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, так как доказательства обратного в деле отсутствуют, суд на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ приходит к выводу об оставлении без рассмотрения иска ООО «Газпром межрегионгаз Север» к [СКРЫТО] А.А. о взыскании задолженности по договору поставки газа и возложении обязанности по предоставлению доступа к газоиспользующему оборудованию.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» к [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору поставки газа и возложении обязанности по предоставлению доступа к газоиспользующему оборудованию.

Разъяснить истцу о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее иска без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук