Дело № 2-6424/2016 ~ М-7110/2016, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 ноября 2016 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Тюменского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

У С Т А Н О В И Л:

Тюменский Межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте: <адрес> на страницах с адресом<данные изъяты> запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Мотивируя требования тем, что на сайте в сети Интернет по адресу: <адрес> выявлены материалы, содержащие информацию об организации купли-продажи животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации. На страницах с адресом: <адрес> на страницах с адресом: <данные изъяты> размещена информация, где предлагаются к продаже редкие виды животных: леопард, амурский тигр, пума, ягуар, каракал, камышовый кот видов занесенных в Красную книгу Российской Федерации. Нахождение в открытом доступе в сети «Интернет» информации, побуждающей общество приобретать (осуществлять вылов) животных (объектов животного мира), занесенных в Красную книгу Российской Федерации, фактически способствует совершению преступлений, тем самым нарушаются публичные интересы Российской Федерации и права неопределенного круга лиц, в том числе право граждан на гарантированную Конституцией Российской Федерации жизнь в правовом государстве.

Тюменский межрайонный природоохранный прокурор ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в них.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес>, ХМАО и [СКРЫТО] в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, уважительность причин отсутствия суду не представил.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд считает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

В ходе мониторинга интернет-ресурсов выявлен сайт с адресом <адрес> содержащий информацию об организации купли-продажи животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации. Установлено, что на сайте на страницах с адресом: <адрес> размещена информация, в которой размещена информация, где предлагаются к продаже редкие виды животных: тигр, гепард, оцелот. При этом сведения о наличии разрешения на продажу указанного вида животных на сайте отсутствует, что подтверждается актом проверки соблюдения требований законодательства, Тюменского межрайонного природоохранного прокурора ФИО2.

В судебном заседании установлено, что информация, содержащаяся на сайте с адресом <адрес> не содержит запрета либо предупреждений об ограничениях к их доступу по кругу лиц, а также сведений о наличии разрешений на продажу леопарда, амурского тигра, пумы, ягуара, каракала, камышового кота включенных в перечень объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации. Указанные обстоятельства подтверждаются скриншотом с Интернет-страницы ( л.д.10-12).

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» редкие и находящиеся под угрозой исчезновения объекты животного мира заносятся в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красные книги субъектов Российской Федерации.

В соответствии с приказом Госкомэкологии Российской Федерации от 19.12.1997 г. № 569 «Об утверждении перечней (списков) объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и исключенных из Кранной книги Российской Федерации» такие животные как амурский тигр, включены в перечень (список) объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации (позиция 178).

Статьей 8.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за добычу редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, без надлежащего на то разрешения или с нарушением условий, предусмотренных разрешением, либо с нарушением иного установленного порядка, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что предоставление возможности доступа к информации, содержащей побуждение к совершению действий по продаже амурского тигра, за осуществление которых законодателем предусмотрена административная ответственность, с помощью информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», является распространением запрещенной в Российской Федерации информацией.

Согласно ст. 15.1 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее - реестр). Создание, формирование и ведение реестра осуществляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Основанием для включения в реестр сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, является, помимо прочего, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность, ограничения распространения информации через сеть Интернет в целях защиты прав и законных интересов других лиц, предотвращения распространения информации, за которую предусмотрена уголовная или административная ответственность, в том числе, путем признания ее судом запрещенной к распространению на территории Российской Федерации и включения на основании судебного постановления интернет-сайта в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов.

Интернет страницах с адресами сайта:

<адрес> в едином реестре доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, не значится, что подтверждается скриншотом официального сайта Роскомнадзора России <адрес>л.д.13).

Нахождение в открытом доступе в сети «Интернет» информации, побуждающей приобретать животных (осуществлять отлов), занесенных в Красную книгу Российской Федерации, фактически способствует совершению преступлений, тем самым нарушаются публичные интересы Российской Федерации и права неопределенного круга лиц, в том числе право граждан на гарантированную Конституцией Российской Федерации жизнь в правовом государстве.

Таким образом, заявление Тюменского межрайонного природоохранного прокурора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.15.1 ФЗ «Об информационных технологиях и о защите информации», ст. 24 Федерального закона от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире», приказом Госкомэкологии Российской Федерации от 19.12.1997 г. № 569 «Об утверждении перечней (списков) объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и исключенных из Красной книги Российской Федерации», ст.ст. 12, 45, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Тюменского Межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено – удовлетворить.

Признать информацию, содержащуюся в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте<адрес>

<адрес> запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Е.А.Дубровин