Дело № 2-64/2021 (2-3379/2020;) ~ М-2748/2020, первая инстанция

72RS0№-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при секретаре: ФИО4,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, СПАО "Ингосстрах" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам ФИО1, ФИО2 о солидарном возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 1608631 рубль 17 копеек, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине несовершеннолетнего водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Тойота регистрационный знак № принадлежащий ФИО2, произошло столкновение с автомобилем Мерседес регистрационный знак № принадлежащий ФИО3. По заключению ООО "Независимый эксперт" от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес на дату происшествия без учета износа составляет 1608631 рубль 17 копеек. Истцу был причинен моральный вред в виде переживаний, бессонницы.

По инициативе суда в качестве соответчика было привлечено СПАО "Ингосстрах" где была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота ФИО2.

В ходе судебного заседания представителем ответчика СПАО "Ингосстрах" – ФИО5, действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно отсутствует обращение к страховой компании.

Представитель истца – ФИО6, действующий на основании доверенности, полагал отказать в удовлетворении заявления.

Ответчики ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении.

В силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Федеральным законом от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном), вступившим в силу с 3 сентября 2018 г, (часть 1 статьи 32), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи 25.

Частью 8 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до вступления в силу указанного закона).

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 1 июня 2019 года.

Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 1 июня 2019 г. потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства истец не представил суду доказательств досудебного обращения в финансовому уполномоченному, следовательно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2, СПАО "Ингосстрах" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд в заявление в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.