Дело № 2-619/2020 (2-6629/2019;) ~ М-7307/2019, первая инстанция

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.

при секретаре Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец [СКРЫТО] Д.Г. обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования - полис серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Объектом страхования является автомобиль Hyundai TUCSON государственный регистрационный знак №. Страховая сумма определена в размере 2 317 500,00 рублей. Страховая премия в размере 33 441,00 рублей оплачена истцом в полном объеме. Страховыми рисками по договору страхования является «Ущерб», «Угон ТС без документов и ключей», «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая», «Инвалидность застрахованного лица в результате несчастного случая». ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 52 минут автомобиль истца был похищен неустановленными лицами из подземного паркинга ТЦ «Остров», расположенного по адресу <адрес>. Услуги по предоставлению парковки предоставлялись истцу ООО УК «Система». По указанным обстоятельствам СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело, истец признан потерпевшим. ДД.ММ.ГГГГ следователем вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, предоставил все необходимые документы, кроме свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль. В соответствии с п. 5 Приложения № «Определение условий страхования», страховое возмещение по рискам «Полная гибель» и «Угон» выплачивается только в денежной форме. Согласно правил страхования, Страховщик обязан произвести страховое возмещение в течение 30 рабочих дней со дня получения всех необходимых документов. Однако страховое возмещение Страховщиком выплачено не было. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Страховщик отказал в страховой выплате, мотивировав тем, что считает, что автомобиль истца был похищен вместе с находящимися в нем документами (Свидетельства о регистрации транспортного средства), что не образует наступления страхового случая «Угон ТС без документов и ключей». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой изложил требование о страховой выплате пояснил, что свидетельство о регистрации транспортного средства им утеряно при иных обстоятельствах, приложив соответствующие доказательства. В удовлетворении претензии было отказано, по тем же основаниям. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 2 317 500,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000,00 рублей, штраф в размере 50 % присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 588,00 рублей (л.д. 4-7).

Истец [СКРЫТО] Д.Г. и его представитель Скориков Ю.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - Алексеева Н.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам. изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д. 126-129).

Представитель третьего лица ООО УК «Система» - Афанасьева О.О. в судебном заседании пояснила, что третье лицо не несет и не может нести никакой ответственности за похищение автомобиля истца.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Истец [СКРЫТО] Д.Г. является собственником транспортного средства Hyundai TUCSON государственный регистрационный знак № (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Д.Г. и СПАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля по страховым рискам: «Ущерб», «Угон ТС без документов и ключей», «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая», «Инвалидность застрахованного лица в результате несчастного случая» со страховой суммой в размере 2 317 500,00 рублей и сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

Страховая премия в размере 33 441,00 рубль оплачена страхователем в полном объеме (л.д. 17).

Постановлением следователя СО ОП № СУ УМВД России по городу Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. Б ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 52 минут неустановленное лицо, находясь на подземном паркинге ТЦ «Остров», расположенного по адресу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитило автомобиль марки Hyundai TUCSON государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий [СКРЫТО] Д.Г, причинив последнему тем самым материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 900 000,00 рублей (л.д. 84).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие (дознание) по уголовному делу приостановлено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Д.Г. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого страховой компанией отказано по причине того, что заявленное событие не является страховым случаем по риску «Угон транспортного средства без документов и ключей», так как страхователем не представлено свидетельство о регистрации транспортного средства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи с принципом свободы договора следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», при разрешении дел о выплате страхового возмещения следует иметь в виду, что в соответствии со статьями 961, 963 и 964 Гражданского кодекса Российской Федерации оставление в транспортном средстве по неосторожности регистрационных документов на него либо комплекта (ов) ключей, диагностической карты, а также их утрата не является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Таким образом, оставление в транспортном средстве по неосторожности регистрационных документов не может служить основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, если наступление события относится к риску, которое входит в страховое покрытие.

Между тем, как следует из выданного [СКРЫТО] Д.Г. страхового полиса серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования заключен между сторонами по рискам «Ущерб» и «Угон транспортного средства без документов и ключей». При этом, риск «Угон транспортного средства с документами и (или) ключами» так же предусмотрен договором добровольного страхования.

Таким образом, [СКРЫТО] Д.Г., заключая договор со СПАО «Ингосстрах», самостоятельно выбрал условия договора страхования и уплатил страховую премию в объеме, соответствующем данным условиям, именно по риску Угон транспортного средства без документов и ключей».

В силу пункта 9.1 статьи 18 Правил страхования под угоном транспортного средства без документов и ключей понимается утрата транспортного средства в результате кражи, грабежа, разбоя или неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угона) при наличии факта, что в транспортном средстве или ином доступном для третьих лиц месте не были оставлены ключи и (или) регистрационные документы (свидетельство о регистрации транспортного средства и (или) паспорт транспортного средства) от него, а также при условии соблюдения страхователем предусмотренных договором страхования обязанностей по установке и обслуживанию противоугонной системы, заключению договора на обслуживание противоугонной системы, внесению платы за обслуживание противоугонной системы при условии наличия таких платежей (в случае, если при заключении договора страхования со страхователем было заключено дополнительное соглашение, предусматривающее обязанность страхователя установить на транспортное средство противоугонную систему).

Непредставление страхователем ключей и (или) регистрационных документов страховщику после наступления события, имеющего признаки страхового случая, рассматривается как их оставление в транспортном средстве (ином доступном третьим лицам месте), за исключением случаев, когда страхователь до наступления страхового случая письменно уведомил страховщика об утрате ключей и (или) регистрационных документов, а также случаев, когда регистрационные документы и (или) ключи были похищены вместе с транспортным средством в результате грабежа, сопряженного с применением насилия или разбоя.

В соответствии с договором страхования и пунктом 9.2 статьи 18 Правил страхования угон транспортного средства с документами и (или) ключами является самостоятельным страховым риском.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пункта 19 заявления о хищении (угоне) транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, поданного истцом в СПАО «Ингосстрах», следует, что свидетельство о регистрации транспортного средства были похищены вместе с транспортным средством. При этом доказательств письменного уведомления истцом страховой компании об утрате свидетельства о регистрации транспортного средства до хищения спорного автомобиля в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, доводы истца о том, что свидетельство о регистрации транспортного средства им утеряно при других обстоятельствах, суд находит необоснованными.

Таким образом, заявленное [СКРЫТО] Д.Г. событие относится к риску, которое, согласно условиям договора, не входит в страховое покрытие по договору страхования, и не оплачивалось страховой премией.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения основного требования истца о взыскании страховой выплаты, то производные от основанного требования о взыскание компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа так же не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 421, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья подпись Заусайлова И.К.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.