Дело № 2-5979/2016 ~ М-6532/2016, первая инстанция

Дело № 2-5979/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тюмень 23 ноября 2016 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Можаевой С.Г.,

при секретаре Ильченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5979/2016 по иску Коммерческого банка «ЮНИКОР» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Коммерческий банк «ЮНИКОР» (открытое акционерное общество) (далее Банк, ОАО «ЮНИКОРБАНК») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивирует тем, что между ОАО «ЮНИКОРБАНК» и ответчиком [СКРЫТО] С.А. 04 сентября 2013 года был заключен кредитный договор № Ф-ЛЦ-0-417/09-2013 на сумму кредита <данные изъяты> рублей, под 33,15% годовых. Сумма кредита была перечислена Банком на счет ответчика. [СКРЫТО] С.А. не исполняет принятые обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 29 июля 2016 года составляет <данные изъяты> руб. 12 коп., из них: <данные изъяты> руб. 83 коп. – сумма срочного основного долга, <данные изъяты> руб. 10 коп. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. 88 коп. – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. 11 коп. – штрафные санкции на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. 20 коп. – штрафные санкции на просроченные проценты. В добровольном порядке погасить задолженность по кредитному договору ответчик уклоняется, в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением (л.д. 2-5).

Представитель истца Коммерческого банка «ЮНИКОР» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Шуклин А.Б. (л.д. 91) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Отказался дать объяснения по делу, сославшись на отсутствие юридических познаний и необходимость отложения судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец Коммерческий банк «ЮНИКОР» (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование ОАО «ЮНИКОРБАНК») является юридическим лицом, кредитной организацией (л.д. 30, 31, 32-45, 46-60). Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 сентября 2014 года ОАО Коммерческий банк «ЮНИКОР» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 61-64, 65).

Ответчик [СКРЫТО] С.А. – является физическим лицом, родился ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д. 80 оборот).

04 сентября 2013 года между ОАО «ЮНИКОРБАНК» и [СКРЫТО] С.А. был заключен договор кредитной линии, на основании которого ответчику безналичным путем был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 30 сентября 2016 года включительно с уплатой процентов на сумму кредита в размере 33,15% годовых. При этом сторонами был согласован график платежей, согласно которому возврат кредита должен осуществляться равными платежами по <данные изъяты> руб. 38 коп. ежемесячно (л.д. 97-100).

Указанные обстоятельства подтверждаются также сведениями бухгалтерского и аналитического учета ОАО «ЮНИКОРБАНК» (л.д. 13), выпиской по операциям на счете (л.д. 20-23).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была предоставлена ответчику путем перечисления счет заемщика, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 20-23) и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Таким образом, при получении кредита ответчик принял на себя обязательства по погашению основного долга по кредиту, по уплате процентов на сумму кредита, неустойки, тем самым обязался исполнить свои обязательства по договору в полном объеме.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик [СКРЫТО] С.А. не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед Банком. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на 29 июля 2016 года, сумма задолженности [СКРЫТО] С.А. по кредиту составляет <данные изъяты> руб. 12 коп., а именно: срочный основной долг – <данные изъяты> руб. 83 коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 10 коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 88 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 11 коп., штрафные санкции на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 20 коп. (л.д. 14-19). Оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора в части возврата денежных средств, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно основного долга в размере <данные изъяты> руб. 83 коп., просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб. 10 коп., просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб. 88 коп. надлежит удовлетворить.

Ответчиком [СКРЫТО] С.А. не заявлено ходатайство о снижении размера штрафных санкций на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ, однако в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с тем, что ответчик не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд считает возможным применить ст. 333 Гражданского Кодекса РФ по собственной инициативе.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса РФ).

Принимая во внимание, что неустойка, а именно штрафные санкции на просроченный основной долг и штрафные санкции на просроченные проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, учитывая соотношение размера неустойки с размером задолженности по основному долгу и процентам, (размер штрафных санкций по настоящему делу превышает размер задолженности с учетом процентов), суд считает возможным снизить размер взыскиваемых с ответчика штрафных санкций до <данные изъяты> руб., указанная сумма отвечает принципу справедливости, предполагающему соблюдение баланса прав и законных интересов как должника, так и кредитора, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Таким образом, исковые требования ОАО «ЮНИКОРБАНК» подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с [СКРЫТО] С.А. подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 14, 35, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Коммерческого банка «ЮНИКОР» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] С.А. в пользу Коммерческого банка «ЮНИКОР» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 81 коп. (где срочный основной долг – <данные изъяты> руб. 83 коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 10 коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 88 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг и просроченные проценты – <данные изъяты> руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 52 коп., всего взыскать <данные изъяты> руб. 33 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение принято в окончательной форме 28 ноября 2016 года

Председательствующий судья (подпись) С.Г. Можаева

Копия верна.

Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-5979/2016.

Председательствующий судья С.Г. Можаева