Дело № 2-5977/2019 ~ М-6482/2019, первая инстанция

72RS0013-01-2019-007475-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 17 декабря 2019 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Артюховой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5977/2019 по иску [СКРЫТО] Олеси [СКРЫТО] к Обществу с ограниченной ответственностью «Триггер» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за просрочку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

[СКРЫТО] О.Ю. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Триггер» (далее по тексту ООО «Триггер», Общество либо ответчик) о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за просрочку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда Требования мотивированы тем, что 18 мая 2008 истец была принята на работу в ООО «Триггер» на должность юриста. На момент увольнения заработная плата истца составляла 14 650 руб., а с учетом районного коэффициента – 16 847 руб. 50 коп. За время работы истец не имела дисциплинарных взысканий и нареканий со стороны работодателя при исполнении ею должностных обязанностей. 14 августа 2019 года на основании заявления по собственному желанию истец была уволена из ООО «Триггер». За период работы у [СКРЫТО] О.Ю. были использованы 116 дней ежегодного оплачиваемого отпуска, при этом 178 дней остались неиспользованными. Заявление о предоставлении неиспользованных дней ежегодного оплачиваемого отпуска с последующим увольнением истец не подавала, при этом размер компенсации за неиспользованные отпуска составляет 101 591 руб. 72 коп. Таким образом, на 25 октября 2019 размер процентов за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск составил 3 455 руб. 82 коп. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 101 591 руб. 72 коп., проценты за просрочку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 3 455 руб. 82 коп., а также компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

До судебного заседания от истца [СКРЫТО] О.Ю. поступило заявление, в котором истец отказывается от исковых требований к ООО «Триггер» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за просрочку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.

Судебное заседание проводится в отсутствие истца [СКРЫТО] О.Ю. и представителя ответчика ООО «Триггер», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, которые ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили и доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Рассмотрев заявление [СКРЫТО] О.Ю. об отказе от исковых требований, суд считает возможным принять отказ истца от иска к ООО «Триггер» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за просрочку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.

Так, в силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, поскольку отказ [СКРЫТО] О.Ю. от иска к ООО «Триггер» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за просрочку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ истца [СКРЫТО] О.Ю. от исковых требований к ООО «Триггер» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за просрочку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от [СКРЫТО] Олеси [СКРЫТО] отказ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Триггер» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за просрочку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-5977/2019 по иску [СКРЫТО] Олеси [СКРЫТО] к Обществу с ограниченной ответственностью «Триггер» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за просрочку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук