Дело № 2-5965/2019 ~ М-6478/2019, первая инстанция

72RS0025-01-2019-007471-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 12 декабря 2019 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Артюховой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средства аудиозаписи гражданское дело № 2-5965/2019 по иску [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» обратилась в интересах [СКРЫТО] С.П. в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту ООО «СК «ВТБ Страхование», Общество либо ответчик) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивированы тем, что 01.07.2013 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и [СКРЫТО] О.А. был заключен кредитный договор № 623/1015-0004247, по условиям которого данный банк предоставил [СКРЫТО] О.А. в кредит денежные средства в сумме 1 500 000 руб. сроком на 302 месяца под 12,6 % годовых, при этом [СКРЫТО] О.А. обязалась погашать кредит аннуитетными платежами в размере 16 467 руб. 35 коп. ежемесячно. Надлежащее исполнение [СКРЫТО] О.А. обязательств по указанному кредитному договору было обеспечено поручительством ее супруга – [СКРЫТО] С.П. на основании договора поручительства № 623/1015-0004247-П01 от 01.07.2013. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 01 июля 2013 года между [СКРЫТО] О.А. и ООО «СК «ВТБ Страхование» был заключен договор ипотечного страхования № V02672-0003170, выгодоприобретателем по которому являлся Банк ВТБ 24 (ЗАО), при этом по указанному договору одним из условий данной сделки являлось страхование жизни и здоровья [СКРЫТО] О.А. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] О.А. умерла по причине тяжелой болезни, ее супруг [СКРЫТО] С.П. 13.07.2018 обратился в ООО «СК «ВТБ Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, однако Обществом в этом истцу было отказано. По утверждению [СКРЫТО] С.П., поскольку указанный отказ является незаконным, при этом размер страховой выплаты в соответствии с п. 6.1.2 договора ипотечного страхования № V02672-0003170 от 01 июля 2013 года должен составлять 1 826 772 руб. 40 коп. (1 623 797 руб. 69 коп. ? 12,5 %), Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» просит взыскать с ответчика указанную сумму страхового возмещения, зачислив ее по кредитному договору № 623/1015-0004247 от 01.07.2013, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и [СКРЫТО] О.А., а также взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и половину штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, остальную половину которого Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» просит взыскать с Общества в свою пользу.

В судебном заседании представитель Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» Кремлев А.М. предмет иска изменил, уменьшив также размер требования о взыскании страхового возмещения, в связи с чем на день рассмотрения дела судом Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) страховое возмещение по договору ипотечного страхования № V02672-0003170 от 01 июля 2013 года в сумме 1 051 316 руб. 39 коп., зачислив данную сумму денежных средств на счет, открытый к кредитному договору № 623/1015-0004247 от 01.07.2013, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и [СКРЫТО] О.А., а также взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и половину штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, остальную половину которого Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» просит взыскать с Общества в свою пользу.

Судебное заседание проводится в отсутствие истца [СКРЫТО] С.П., представителя ответчика ООО «СК «ВТБ Страхование», представителя третьего лица Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, при этом до рассмотрения дела по существу от ответчика в суд не поступили письменные возражения либо отзыв на иск.

Суд, выслушав представителя Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ», исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также материалы дела № 2-3776/2019, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.07.2013 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и [СКРЫТО] О.А. был заключен кредитный договор № 623/1015-0004247, по условиям которого данный банк предоставил [СКРЫТО] О.А. в кредит денежные средства в сумме 1 500 000 руб. сроком на 302 месяца под 12,6 % годовых, при этом [СКРЫТО] О.А. обязалась погашать кредит аннуитетными платежами в размере 16 467 руб. 35 коп. ежемесячно (л.д. 10-33).

Надлежащее исполнение [СКРЫТО] О.А. обязательств по указанному кредитному договору было обеспечено поручительством истца [СКРЫТО] С.П. на основании договора поручительства № 623/1015-0004247-П01 от 01.07.2013 (л.д. 34-49).

Материалы дела свидетельствуют о том, что 01 июля 2013 года между ООО «СК «ВТБ Страхование» и [СКРЫТО] О.А. был заключен договор ипотечного страхования № V02672-0003170, одним из условий которого являлось страхование жизни и здоровья [СКРЫТО] О.А. в обеспечение исполнения обязательств последней по кредитному договору № 623/1015-0004247 от 01.07.2013, при этом срок действия договора страхования был установлен по страхованию жизни застрахованного лица – с 02.07.2013 до истечения 302 месяцев (л.д. 50-63).

Из материалов дела № 2-3776/2019 следует, что 04.07.2017 между ООО «СК «ВТБ Страхование» и [СКРЫТО] О.А. было заключено дополнительное соглашение к указанной сделке с изменением размера страховых сумм и страховых премий по договору страхования, при этом согласно данному дополнительному соглашению страховая сумма по личному страхованию [СКРЫТО] О.А. составила 1 208 050 руб. 91 коп. за страховой период с 02.07.2017 по 01.07.2018 (дело № 2-3776/2019 – л.д. 19).

В соответствии с условиями договора ипотечного страхования № V02672-0003170 от 01 июля 2013 года выгодоприобретателем по данной сделке являлся Банк ВТБ 24 (ЗАО), правопреемником которого в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО), при этом договором страхования был застрахован, в частности, риск наступления смерти [СКРЫТО] О.А. в результате болезни (п.п. 3.2.1, 3.2.2.1 договора).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В силу статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Судом установлено, что договор ипотечного страхования № V02672-0003170 от 01 июля 2013 года содержит все существенные условия, в том числе, условие о личном страховании [СКРЫТО] О.А. – страховании ее жизни, в связи с чем при разрешении настоящего спора подлежат применению нормы права о личном страховании.

Согласно материалам настоящего дела и гражданского дела № 2-3776/2019 [СКРЫТО] О.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65), после чего ее супруг [СКРЫТО] С.П., как наследник первой очереди (л.д. 64), обратился 27.09.2019 в Общество с заявлением о наступлении страхового случая по договору ипотечного страхования № V02672-0003170 от 01.07.2013, указав в данном заявлении на то, что [СКРЫТО] О.А. умерла от заболевания «<данные изъяты>», диагностированного ей в июле 2016 года (дело № 2-3776/2019 – л.д. 28-29), однако в удовлетворении указанного заявления ответчиком было отказано по мотиву того, что при заключении договора ипотечного страхования № V02672-0003170 от 01.07.2013 [СКРЫТО] О.А. сообщила заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, в связи с чем ООО «СК «ВТБ Страхование» сообщило истцу о том, что оно обратилось в суд с иском о признании указанного договора страхования недействительным (л.д. 66).

Судом установлено, что 30.09.2019 Калининским районным судом г. Тюмени в рамках гражданского дела № 2-3776/2019 было принято решение об отказе в удовлетворении иска ООО «СК «ВТБ Страхование» к [СКРЫТО] С.П. о признании договора ипотечного страхования № V02672-0003170 от 01.07.2013 недействительной сделкой, при этом данное решение вступило в законную силу, поскольку оно не было обжаловано в апелляционном порядке.

Из копии указанного решения, вступившего в законную силу, а потому имеющего преюдициальное значение для сторон по настоящему делу (ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ), следует, что причиной смерти [СКРЫТО] О.А. явилось заболевание «<данные изъяты>», при этом суд пришел к выводу о том, что при заключении договора ипотечного страхования № V02672-0003170 от 01.07.2013 [СКРЫТО] О.А. не сообщала заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья ответчику.

Учитывая изложенное, поскольку причиной смерти [СКРЫТО] О.А. явилось тяжелое заболевание (болезнь), что в силу договора ипотечного страхования № V02672-0003170 от 01.07.2013 относится к страховому случаю, при наступлении которого ответчик обязан произвести страховую выплату в пользу выгодоприобретателя, суд признает отказ ООО «СК «ВТБ Страхование» в выплате по заявлению истца страхового возмещения незаконным и необоснованным.

Каких-либо иных оснований для отказа в выплате страхового возмещения, предусмотренных договором ипотечного страхования № V02672-0003170 от 01.07.2013, а также статьями 963 и 964 ГК РФ, судом не установлено.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

Согласно п. 3.2.6 договора ипотечного страхования № V02672-0003170 от 01.07.2013 при наступлении страхового случая по риску «смерть» страховщик обязался произвести страховую выплату в размере 100 % от страховой суммы, установленной договором страхования на дату наступления страхового случая.

В силу п. 6.1.2 договора ипотечного страхования № V02672-0003170 от 01.07.2013 по страхованию жизни застрахованного (страхователя) страховая сумма устанавливается на каждый год в размере остатка ссудной задолженности страхователя по кредитному договору на дату начала очередного страхового года, увеличенной на 12,6 %.

Как ранее установлено судом, 04.07.2017 между ООО «СК «ВТБ Страхование» и [СКРЫТО] О.А. было заключено дополнительное соглашение к договору ипотечного страхования № V02672-0003170 от 01.07.2013 с изменением размера страховых сумм и страховых премий по договору страхования, при этом согласно данному дополнительному соглашению страховая сумма по личному страхованию [СКРЫТО] О.А. составила 1 208 050 руб. 91 коп. за страховой период (страховой год) с 02.07.2017 по 01.07.2018.

Между тем, [СКРЫТО] О.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом после 02.07.2018 между ней и ответчиком дополнительных соглашений к договору ипотечного страхования № V02672-0003170 от 01.07.2013, содержащих новые размеры страховых сумм, не заключалось, так как доказательств обратного в деле не имеется.

Согласно приложению № 1 к договору ипотечного страхования № V02672-0003170 от 01.07.2013 за период времени с 02.07.2018 по 01.07.2019 (страховой год) размер страховой суммы в отношении личного страхования [СКРЫТО] О.А., как страхователя, составила 1 623 797 руб. 69 коп. (л.д. 63).

Учитывая изложенное, а также положения п. 6.1.2 договора ипотечного страхования № V02672-0003170 от 01.07.2013, суд считает, что ответчик в результате наступившего страхового события в виде смерти [СКРЫТО] О.А. от болезни обязан был выплатить страховое возмещение в сумме 1 623 797 руб. 69 коп., увеличенное на 12,6 %, то есть в размере 1 828 396 руб. 20 коп. [1 623 797 руб. 69 коп. + 204 598 руб. 50 коп. (12,6 % от 1 623 797 руб. 69 коп.)].

Между тем, поскольку Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в лице представителя Кремлева А.М. просит взыскать с ответчика указанное страховое возмещение в сумме 1 051 316 руб. 39 коп., то есть в меньшем размере, нежели 1 828 396 руб. 20 коп., при этом в данном случае суд не вправе выйти за пределы исковых требований, так как федерального закона, позволяющего суду это сделать, не имеется (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), суд соглашается с определенным Межрегиональной общественной организацией по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» размером страховой выплаты, тем более, что указанный размер страховой выплаты соответствует сумме остатка задолженности по кредитному договору № 623/1015-0004247 от 01.07.2013, что подтверждается представленной Банком ВТБ (ПАО) справкой о задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ООО «СК «ВТБ Страхование» в пользу Банка ВТБ (ПАО) страхового возмещения по договору ипотечного страхования № V02672-0003170 от 01.07.2013 в сумме 1 051 316 руб. 39 коп. путем зачисления данной суммы денежных средств на банковский счет, открытый к кредитному договору № 623/1015-0004247 от 01.07.2013, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и [СКРЫТО] О.А.

Удовлетворяя иск в указанной части, суд также исходит из того, что в ходе рассмотрения дела ответчик не ссылается на не предоставление истцом всех необходимых документов, для осуществления страховой выплаты в пользу выгодоприобретателя, а также не ссылается на какие-либо иные обстоятельства, препятствующие выплате им такого страхового возмещения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 45 своего Постановления от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.) (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Поскольку истец, как переживший супруг и наследник [СКРЫТО] О.А., в спорных правоотношениях является потребителем финансовой услуги, оказанной Обществом, при этом ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, ввиду неосуществления обязанности по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО «СК «ВТБ Страхование» в пользу истца компенсации морального вреда.

В силу пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом характера и степени причиненных истцу нравственных страданий ввиду нарушения ответчиком прав истца на получение страхового возмещения в полном размере, отсутствия доказательств причинения истцу значительных нравственных переживаний и необратимых в результате таких переживаний последствий от неисполнения ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения, отсутствия со стороны ответчика факта злоупотребления правом, отсутствия факта причинения истцу каких-либо физических страданий действиями ответчика, отсутствия причинения истцу значительных убытков действиями ответчика, степени вины Общества в нарушении прав истца, как потребителя, суд, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ООО «СК «ВТБ Страхование» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. от ранее заявленной компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., а потому иск в данной части подлежит частичному удовлетворению.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

С учетом того, что неисполнением ответчиком по выплате страхового возмещения по договору ипотечного страхования № V02672-0003170 от 01.07.2013 были нарушены права истца, как потребителя, при этом до рассмотрения дела по существу истец от иска не отказался, в связи с чем производство по настоящему делу не прекращено, суд считает, что с ООО «СК «ВТБ Страхование» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Ввиду того, что с ответчика судом взысканы: невыплаченное в добровольном порядке страховое возмещение в размере 1 051 316 руб. 39 коп. и компенсация морального вреда в размере 15 000 руб., размер предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штрафа составляет 533 158 руб. 19 коп. (50 % от 1 066 316 руб. 39 коп.).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «СК «ВТБ Страхование» в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 266 579 руб. 09 коп., а также к выводу о взыскании с Общества в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 266 579 руб. 09 коп.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и для уменьшения, в связи с этим, размера указанного штрафа не имеется, поскольку о применении ст. 333 ГК РФ к штрафу ответчиком не заявлено, при этом исключительных обстоятельств для уменьшения суммы штрафа судом не установлено; доказательств о наличии таких обстоятельств Обществом суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ», действующей в интересах [СКРЫТО] С.П., к ООО «СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст.ст. 12, 13, 55, 56, 67, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ», действующей в интересах [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) страховое возмещение по договору ипотечного страхования № V02672-0003170 от 01.07.2013 в сумме 1 051 316 руб. 39 коп. путем зачисления данной суммы денежных средств на банковский счет, открытый к кредитному договору № 623/1015-0004247 от 01.07.2013, заключенному между Банком ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) и [СКРЫТО] Ольгой Анатольевной.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 266 579 руб. 09 коп. Всего взыскать: 281 579 руб. 09 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 266 579 руб. 09 коп.

Отказать в удовлетворении остальной части иска Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ», действующей в интересах [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО].

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук

Мотивированное решение составлено 19.12.2019.