Дело № 2-5961/2019 ~ М-6475/2019, первая инстанция

72RS0013-01-2019-007467-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 03 декабря 2019 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Артюховой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средства аудиозаписи гражданское дело № 2-5961/2019 по иску Прокурора Калининского административного округа города Тюмени, действующего в интересах Российской Федерации, к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и Рустамову Джаваду Забиту оглы о признании брака недействительным и аннулировании записи о заключении брака,

установил:

Прокурор Калининского АО г. Тюмени обратился в интересах Российской Федерации в суд с иском к [СКРЫТО] О.А. и Рустамову Д.З. оглы о признании брака недействительным и аннулировании записи о заключении брака. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Рустамовым Д.З. оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, был заключен брак, зарегистрированный Управлением ЗАГС административного департамента Администрации Тюменского муниципального района (запись акта о регистрации брака № от 11.05.2019). Между тем, по утверждению прокурора, регистрация брака была осуществлена ответчиками без намерения создать семью, поскольку ответчику Рустамову Д.З. оглы брак был необходим для выдачи ему разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации без учета квоты на основании пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тогда как ответчику [СКРЫТО] О.А. брак был необходим для получения от ответчика Рустамова Д.З. оглы материальной выгоды, при этом ответчиками общее хозяйство не велось и не ведется, поскольку они проживают отдельно друг от друга. Учитывая изложенное, прокурор просит признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС административного департамента Администрации Тюменского муниципального района между Рустамовым Д.З. оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и [СКРЫТО] О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, со дня заключения брака, а также аннулировать запись о заключении между ответчиками брака № от 11.05.2019, составленную Управлением ЗАГС административного департамента Администрации Тюменского муниципального района.

В судебном заседании прокурор Ананченко И.Е. на удовлетворении иска настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Рустамов Д.З. оглы и [СКРЫТО] О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, при этом ответчик [СКРЫТО] О.А. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебное заседание проводится без участия представителя третьего лица Управления ЗАГС административного департамента Администрации Тюменского муниципального района и представителя третьего лица Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав прокурора, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС административного департамента Администрации Тюменского муниципального района была составлена запись № о регистрации брака, заключенного между [СКРЫТО] О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, и Рустамовым Д.З. оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты>, о чем им было выдано свидетельство о заключении брака № (л.д. 10).

10.09.2019 УМВД России по Тюменской области направило в адрес И.о. прокурора Тюменской области обращение № 43/10/57-11009, из которого следует, что 19.07.2019 в УВМ УМВД России по Тюменской области обратился Рустамов Д.З. оглы с заявлением о выдаче ему разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты, предусмотренной пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», при этом основанием для подачи указанного заявления послужило наличие у Рустамова Д.З. оглы супруги [СКРЫТО] О.А. Согласно обращению УМВД России по Тюменской области от 10.09.2019 в ходе проведения проверки Рустамов Д.З. оглы пояснил, что брак между ним и [СКРЫТО] О.А. был заключен только ради получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты, поскольку он с ней не проживал и общее хозяйство не вел, тогда как сама [СКРЫТО] О.А. пояснила, что заключить брак с Рустамовым Д.З. оглы она согласилась только для получения материальной выгоды и общее хозяйство с данным ответчиком она вести не собиралась (л.д. 6).

Изложенные в указанном обращении сведения подтверждаются письменными объяснениями [СКРЫТО] О.А. и Рустамова Д.З. оглы (л.д. 11, 12), которые ответчиками в ходе рассмотрения настоящего дела не опровергнуты иными средствами доказывания, как того требуют положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела брак между ответчиками не расторгнут, что, в частности, подтверждается ходатайством Управления ЗАГС административного департамента Администрации Тюменского муниципального района и уведомлением о приеме заявления о расторжении брака от 12.11.2019 № 13-03087.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 данного Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 СК РФ).

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

Судом установлено, что ответчиками не представлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии у них семьи и семейных отношений, а именно доказательств того, что они совместно проживали, вели общее хозяйство, имели единый бюджет, поддерживали друг друга материально, знакомили друг друга со своими близкими родственниками, запечатлевали фрагменты своей совместной жизни на фото или видео.

Согласно п. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе, в частности, прокурор.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 статьи 29 СК РФ суд может признать брак действительным, если к моменту рассмотрения дела о признании брака недействительным отпали те обстоятельства, которые в силу закона препятствовали его заключению. Суд не может признать брак фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, до рассмотрения дела судом фактически создали семью. Брак не может быть признан недействительным после его расторжения, за исключением случаев наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из супругов в момент регистрации брака в другом нерасторгнутом браке (статья 14 данного Кодекса).

В ходе рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств, перечисленных в пунктах 1, 3 и 4 статьи 29 СК РФ, препятствующих признанию судом брака между ответчиками недействительным, при этом, как ранее установлено судом, на момент рассмотрения настоящего дела по существу брак между ответчиками не расторгнут.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска прокурора о признании недействительным брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС административного департамента Администрации Тюменского муниципального района между Рустамовым Д.З. оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты>, и [СКРЫТО] О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, со дня заключения брака, а также об аннулировании записи № от 11.05.2019 о заключении между ответчиками брака, составленной Управлением ЗАГС административного департамента Администрации Тюменского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь Семейным кодексом Российской Федерации, ст.ст. 2, 3, 13, 55, 56, 57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Прокурора Калининского административного округа города Тюмени, действующего в интересах Российской Федерации, к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и Рустамову Джаваду Забиту оглы о признании брака недействительным и аннулировании записи о заключении брака удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС административного департамента Администрации Тюменского муниципального района между Рустамовым Джавадом Забитом оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты>, и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, со дня заключения такого брака.

Аннулировать составленную Управлением ЗАГС административного департамента Администрации Тюменского муниципального района запись № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между Рустамовым Джавадом Забитом оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем Республики Азербайджан, и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук

Мотивированное решение составлено 03.12.2019.