Дело № 2-5798/2019 ~ М-6175/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 08.10.2019
Дата решения 03.12.2019
Категория дела Иные о возмещении имущественного вреда
Судья Лобанов Андрей Владимирович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 6c65a08b-d80e-3646-942b-16f90fdac0cb
Стороны по делу
Истец
******* ******** ********
Ответчик
*** "*******************"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

72RS0013-01-2019-007130-33

Дело №2-5798/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 03 декабря 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Плесовских Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНСУНИВЕРСАЛ» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец [СКРЫТО] В.И. обратился в суд с иском к ООО «СТРОЙТРАНСУНИВЕРСАЛ» (далее – ответчик, общество) о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг по ремонту коробки переключения передач и ходовой части транспортного средства от 01.03.2017 года, в размере 574 713 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 947 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 01.03.2017 года между ООО «СТРОЙТРАНСУНИВЕРСАЛ» и [СКРЫТО] В.И. заключен договор возмездного оказания услуг по ремонту коробки переключения передач и ходовой части транспортного средства. Истцом были оказаны услуги в полном объеме и в срок, установленный в договоре, приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается подписанным истцом и ответчиком актом об оказании услуг от 28.03.2017 года. В соответствии с п. 4.1. договора стоимость услуг по ремонту КПП и ходовой части транспортного средства составляет 574 713 рублей, в том числе НДФЛ-13% в размере 74 713 рублей и оплачивается заказчиком исполнителю в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг. В соответствии с пунктом 4.3. договора оплата стоимости услуг может производиться заказчиком исполнителю, как путем выдачи наличных денежных средств, так и путем перечисления денежных средств на банковский счет исполнителя. Ответчик был обязан оплатить истцу стоимость оказанных по договору услуг в срок до 28.04.2017 года. 12 мая 2017 года истец в адрес ответчика направил претензию с требованием перечислить истцу на банковский счет либо выдать наличными денежными средствами сумму задолженности за оказанные услуги по договору в течение 30 календарных дней с момента получения претензии. На вышеуказанную претензию ответчик направил истцу ответ от 29.05.2017 года, в котором сообщил, что вознаграждение за оказанные услуги по договору будет выплачена истцу в кротчайшие сроки. До настоящего времени ответчиком не выплачена истцу задолженность за оказанные услуги по договору. Для защиты своих прав истец обратился в суд (л.д.2-3).

Истец [СКРЫТО] В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СТРОЙТРАНСУНИВЕРСАЛ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее.

01 марта 2017 года между ООО «СТРОЙТРАНСУНИВЕРСАЛ» и [СКРЫТО] В.И. заключен договор возмездного оказания услуг по ремонту коробки переключения передач и ходовой части транспортного средства. В соответствии с п. 4.1. договора стоимость услуг по ремонту КПП и ходовой части транспортного средства составляет 574 713 рублей, в том числе НДФЛ-13% в размере 74 713 рублей и оплачивается заказчиком исполнителю в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг. В соответствии с пунктом 4.3. договора оплата стоимости услуг может производиться заказчиком исполнителю, как путем выдачи наличных денежных средств, так и путем перечисления денежных средств на банковский счет исполнителя. (л.д.4-5).

28 марта 2017 года между ООО «СТРОЙТРАНСУНИВЕРСАЛ» и [СКРЫТО] В.И. подписан акт об оказании услуг к договору возмездного оказания услуг по ремонту коробки переключения передач и ходовой части транспортного средства от 01 марта 2017 года (л.д.6).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (ст.702-729) и положения о бытовом подряде (ст.730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Гражданского кодекса РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

12 мая 2017 года истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по договору возмездного оказания услуг (л.д.7).

ООО «СТРОЙТРАНСУНИВЕРСАЛ» направил истцу ответ от 29.05.2017 года, в котором сообщил, что вознаграждение за оказанные услуги по договору будет выплачена истцу в кротчайшие сроки. До настоящего времени ответчиком не выплачена истцу задолженность за оказанные услуги по договору обратного суду не представлено (л.д.8).

ООО «СТРОЙТРАНСУНИВЕРСАЛ» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.10-14).

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] В.И. обязательства по договору возмездного оказания услуг по ремонту коробки переключения передач и ходовой части транспортного средства от 01 марта 2017 года исполнил надлежащим образом. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе актом об оказании услуг, ответом ответчика от 29 мая 2017 года (л.д.6, 8).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 574 713,00 рублей, в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 947,00 рублей (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 395, 711, 779, 781, 783, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНСУНИВЕРСАЛ» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] задолженность за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг по ремонту коробки переключения передач и ходовой части транспортного средства от 01 марта 2017 года, в размере 574 713 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 947 рублей, всего взыскать 583 660 (пятьсот восемьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В. Лобанов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 08.10.2019:
Дело № М-6194/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Молокова Светлана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-203/2020 (2а-5757/2019;) ~ М-6183/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарецкая Оксана Фаридовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5797/2019 ~ М-6204/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобанов Андрей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-226/2020 (2-5813/2019;) ~ М-6188/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.01.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-5770/2019 ~ М-6194/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.10.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Молокова Светлана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1685/2019 ~ М-6181/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузминчук Юрий Игоревич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-306/2019, апелляция
  • Решение: Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лобанов Андрей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-5765/2019 ~ М-6197/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.11.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобанов Андрей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-219/2020 (2-5801/2019;) ~ М-6186/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.06.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобанов Андрей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5762/2019 ~ М-6189/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-132/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.10.2019
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Одинцова Татьяна Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-709/2019, апелляция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фомина Альбина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-710/2019, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-133/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.10.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стамбульцева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-36/2019, апелляция
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тыжных Ирина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2177/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузминчук Юрий Игоревич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2176/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубровин Евгений Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2195/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 31.10.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Молокова Светлана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-114/2019, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фомина Альбина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-604/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пискулина Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-605/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Батурина Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-138/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стамбульцева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2173/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-606/2019, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бушмелев Павел Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-607/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ