Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
Дата поступления | 08.10.2019 |
Дата решения | 03.12.2019 |
Категория дела | Иные о возмещении имущественного вреда |
Судья | Лобанов Андрей Владимирович |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 6c65a08b-d80e-3646-942b-16f90fdac0cb |
72RS0013-01-2019-007130-33
Дело №2-5798/2019
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 03 декабря 2019 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Лобанова А.В.,
при секретаре Плесовских Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНСУНИВЕРСАЛ» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец [СКРЫТО] В.И. обратился в суд с иском к ООО «СТРОЙТРАНСУНИВЕРСАЛ» (далее – ответчик, общество) о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг по ремонту коробки переключения передач и ходовой части транспортного средства от 01.03.2017 года, в размере 574 713 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 947 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 01.03.2017 года между ООО «СТРОЙТРАНСУНИВЕРСАЛ» и [СКРЫТО] В.И. заключен договор возмездного оказания услуг по ремонту коробки переключения передач и ходовой части транспортного средства. Истцом были оказаны услуги в полном объеме и в срок, установленный в договоре, приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается подписанным истцом и ответчиком актом об оказании услуг от 28.03.2017 года. В соответствии с п. 4.1. договора стоимость услуг по ремонту КПП и ходовой части транспортного средства составляет 574 713 рублей, в том числе НДФЛ-13% в размере 74 713 рублей и оплачивается заказчиком исполнителю в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг. В соответствии с пунктом 4.3. договора оплата стоимости услуг может производиться заказчиком исполнителю, как путем выдачи наличных денежных средств, так и путем перечисления денежных средств на банковский счет исполнителя. Ответчик был обязан оплатить истцу стоимость оказанных по договору услуг в срок до 28.04.2017 года. 12 мая 2017 года истец в адрес ответчика направил претензию с требованием перечислить истцу на банковский счет либо выдать наличными денежными средствами сумму задолженности за оказанные услуги по договору в течение 30 календарных дней с момента получения претензии. На вышеуказанную претензию ответчик направил истцу ответ от 29.05.2017 года, в котором сообщил, что вознаграждение за оказанные услуги по договору будет выплачена истцу в кротчайшие сроки. До настоящего времени ответчиком не выплачена истцу задолженность за оказанные услуги по договору. Для защиты своих прав истец обратился в суд (л.д.2-3).
Истец [СКРЫТО] В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «СТРОЙТРАНСУНИВЕРСАЛ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.
Дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено следующее.
01 марта 2017 года между ООО «СТРОЙТРАНСУНИВЕРСАЛ» и [СКРЫТО] В.И. заключен договор возмездного оказания услуг по ремонту коробки переключения передач и ходовой части транспортного средства. В соответствии с п. 4.1. договора стоимость услуг по ремонту КПП и ходовой части транспортного средства составляет 574 713 рублей, в том числе НДФЛ-13% в размере 74 713 рублей и оплачивается заказчиком исполнителю в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг. В соответствии с пунктом 4.3. договора оплата стоимости услуг может производиться заказчиком исполнителю, как путем выдачи наличных денежных средств, так и путем перечисления денежных средств на банковский счет исполнителя. (л.д.4-5).
28 марта 2017 года между ООО «СТРОЙТРАНСУНИВЕРСАЛ» и [СКРЫТО] В.И. подписан акт об оказании услуг к договору возмездного оказания услуг по ремонту коробки переключения передач и ходовой части транспортного средства от 01 марта 2017 года (л.д.6).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст.783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (ст.702-729) и положения о бытовом подряде (ст.730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Гражданского кодекса РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
12 мая 2017 года истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по договору возмездного оказания услуг (л.д.7).
ООО «СТРОЙТРАНСУНИВЕРСАЛ» направил истцу ответ от 29.05.2017 года, в котором сообщил, что вознаграждение за оказанные услуги по договору будет выплачена истцу в кротчайшие сроки. До настоящего времени ответчиком не выплачена истцу задолженность за оказанные услуги по договору обратного суду не представлено (л.д.8).
ООО «СТРОЙТРАНСУНИВЕРСАЛ» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.10-14).
В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] В.И. обязательства по договору возмездного оказания услуг по ремонту коробки переключения передач и ходовой части транспортного средства от 01 марта 2017 года исполнил надлежащим образом. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе актом об оказании услуг, ответом ответчика от 29 мая 2017 года (л.д.6, 8).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 574 713,00 рублей, в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 947,00 рублей (л.д.9).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 395, 711, 779, 781, 783, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНСУНИВЕРСАЛ» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] задолженность за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг по ремонту коробки переключения передач и ходовой части транспортного средства от 01 марта 2017 года, в размере 574 713 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 947 рублей, всего взыскать 583 660 (пятьсот восемьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья А.В. Лобанов