| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 23.09.2016 |
| Дата решения | 23.11.2016 |
| Категория дела | В иных случаях, возникающих из трудовых отношений |
| Судья | Можаева Светлана Георгиевна |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 0226930e-0d1e-3e97-976b-6a69206e5be8 |
Дело № 2-5707/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 23 ноября 2016 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Можаевой С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова лиц, участвующих в деле, без ведения протокола судебного заседания,
гражданское дело № 2-5707/2016 по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к [СКРЫТО] Д.А. о взыскании задолженности по ученическому договору,
установил:
ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Д.А. о взыскании задолженности по ученическому договору в размере <данные изъяты> руб. 77 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 51 коп.. Исковые требования мотивированы тем, что [СКРЫТО] Д.А. состоял в трудовых отношениях с ОАО «РЖД» с 04 сентября 2015 года. В целях подготовки работника по профессии «монтер пути 2-3 разряда» между истцом и ответчиком был заключен ученический договор, [СКРЫТО] Д.А. направлен для обучения Свердловский учебный центр, по окончании курсов ответчику выдано свидетельство. 25 апреля 2016 года трудовой договор с [СКРЫТО] Д.А. расторгнут по собственному желанию работника. После увольнения за ответчиком осталась задолженность, образовавшаяся в результате того, что в период обучения истец выплачивал ответчику стипендию в размере <данные изъяты> руб., кроме того стоимость обучения составила <данные изъяты> руб. 08 коп.. При увольнении у ответчика удержано в счет задолженности <данные изъяты> руб. 38 коп. В связи с чем, общая задолженность ответчика по ученическому договору, исчисленная пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, составила <данные изъяты> руб. 77 коп., в связи с чем истец обратился в суд.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит действующему закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ ОАО «РЖД» от иска, поскольку отказ не противоречит действующему закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 232.1-232.4 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к [СКРЫТО] Д.А. о взыскании задолженности по ученическому договору.
Производство по гражданскому делу № 2-5707/2016 по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к [СКРЫТО] Д.А. о взыскании задолженности по ученическому договору - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Судья С.Г. Можаева
