Дело № 2-5602/2019 ~ М-5974/2019, первая инстанция

72RS0013-01-2019-006882-98

Дело №2-5602/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 19 ноября 2019 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Плесовских Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием средств аудиопротоколирования, гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Василию [СКРЫТО] о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 13 мая 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Авео, регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением [СКРЫТО] Т.А., и велосипеда Лове Фридом под управлением и принадлежащего [СКРЫТО] В.А. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является [СКРЫТО] В.А., который привлечен к административной ответственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения. По заявлению [СКРЫТО] Т.А. проведена оценка по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомашины Шевроле Авео. По результатам оценки стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины составила 57 626,57 рублей, без учета износа 73 976,91 рублей. Гражданско-правовая ответственность ответчика застрахована не была. В связи с чем, истец просит взыскать сумму материального ущерба в размере 73 976,91 рублей с [СКРЫТО] В.А. как с лица, виновного в причинении ущерба. Также истец просит взыскать с ответчика расходы за проведение оценки в размере 3 500,00 рублей, расходы на представителя в сумме 15 000,00 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 419,00 рублей, расходы за отправку уведомления о проведении экспертизы в размере 673,00 рубля (л.д.4-5).

Истец [СКРЫТО] Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик [СКРЫТО] В.А. в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (в порядке ст. 117 ГПК РФ), так как по месту его жительства и регистрации судом неоднократно были направлены судебные извещения, от получения которых ответчик уклонился. Суд считает, что не получая почту по месту регистрации, ответчик нарушает этим принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений, и должен самостоятельно нести риск связанных с этим негативных последствий. Кроме того истец извещен СМС извещением и телефонограммой.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы административного дела, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

13 мая 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Авео, регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением [СКРЫТО] Т.А. и велосипеда Лове Фридом под управлением и принадлежащего [СКРЫТО] В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств (л.д.11), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.9, 31).

Согласно экспертного заключения №1089 от 03 сентября 2019 года ООО «Независимый эксперт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шевроле Авео, регистрационный знак № на 13 мая 2019 года без учета износа на заменяемые детали составляет 73 976,91 рублей, с учетом износа на заменяемые детали составляет 57 626,57 рублей (л.д.21-40).

За проведение оценки истом произведена оплата в размере 3 500,00 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д.20).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (расходов, которые лицо понесло для восстановления нарушенного права).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя [СКРЫТО] В.А., который управляя велосипедом Лове Фридом на нерегулируемом пересечении вело дорожки с дорогой, расположенной вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по этой дороге, стал участником ДТП с автомашиной Шевроле Авео, регистрационный знак №, водитель [СКРЫТО] Т.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 21 мая 2019 года, которым [СКРЫТО] В.А. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.13).

Из материалов дела следует, что гражданско-правовая ответственность ответчика [СКРЫТО] В.А. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, о чем свидетельствуют сведения, о дорожно-транспортном происшествии.

При таких обстоятельствах ответственность за причиненный истцу ущерб должна быть возложена на [СКРЫТО] В.А., как лицо, причинившее вред.

При определении размера ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «Независимый эксперт», в качестве достоверного и допустимого доказательства, так как он составлен специалистами, имеющими высшее профессиональное образование, сертификаты и свидетельства на осуществление экспертной деятельности, прошедшими профессиональную подготовку, то есть, составлен лицами, обладающими специальными познаниями в области технической экспертизы, при этом вышеуказанный отчет каких-либо неясностей или неполноты выводов специалистов не содержит, а сами выводы специалистов в отчете непротиворечивы и сделаны со ссылками на необходимые документы и литературу, Экспертное заключение проведено в соответствии с Единой методикой, утвержденной Положением Центробанка РФ.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного имуществу истца, составляет 73 976,91 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены следующие судебные расходы: оплачена государственная пошлина в размере 2 419,00 рублей (л.д.3). Понесены расходы на оценку в размере 3 500,00 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 28.08.2019 года на сумму 3 500,00 рублей (л.д.20). Понесены расходы на уведомление ответчика о тпроведении экспертизы на сумму 673,00 рубля (л.д.14, 16, 17).

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ с ответчика полежат взысканию понесенные истцом вышеуказанные судебные расходы.

Норма ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением дела в суде по договору на оказание комплексных юридических услуг от 21 сентября 2019 года истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, предметом которого являлось оказание юридической помощи в рамках взыскания ущерба причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 13 мая 2019 года. Понесенные расходы подтверждаются квитанцией от 21 сентября 2019 года на сумму 15 000,00 рублей (л.д.6, 7).

На основании ст.100 ГПК РФ суд определяет размер расходов на представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца [СКРЫТО] Т.А. в размере 11 000,00 рублей. Данную сумму суд находит разумной, определенной с учетом сложности дела, времени участия представителя при рассмотрении дела, объема выполненного поручения.

Руководствуясь ст. ст. 15, 151, 1064 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Василия [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в счет возмещения ущерба 73 976,91 рублей, расходы за проведение оценки в размере 3 500,00 рублей, расходы на представителя в сумме 11 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 419,00 рублей, расходы за отправку уведомления о проведении экспертизы в размере 673,00 рубля, всего 91 568,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В. Лобанов