Дело № 2-5583/2019, первая инстанция

72RS0021-01-2019-002213-04

Дело № 2-5583/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень 12 ноября 2019 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Сафаровой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.И. взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 0727-0061/ИКР-18РБ от 20.02.2018 года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на 2 655 000,00 рублей на 240 месяцев под 9,5% годовых. Заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются, с 03 мая 2018 года истец допускает просрочки внесения платежей по кредиту. Направленное в адрес заемщика требование по уплате суммы задолженности по кредитному договору не исполнено. Обязательства заемщика обеспечены залогом недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 0727-0061/ИКР-18РБ от 20.02.2018 года в размере 2 901 028,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 705,14 рублей, а также обратить взыскание на заложенное предмет ипотеки, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Из материалов дела следует, что АО «Банк ДОМ.РФ» обратился с настоящим иском в Тюменский районный суд <адрес>.

В ходе рассмотрения дела была получена информация отдела адресно-справочной работы, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

23 августа 2019 года Тюменским районным судом Тюменской области вынесено определение, которым гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передано по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени.

Норма ст.33 ГПК РФ предусматривает, что споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Между тем, из определения Тюменского районного суда Тюменской области от 23 августа 2019 года следует, что дело подлежало передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, так как адрес места жительства ответчика: <адрес> относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Тюмени, в определении сделан вывод о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени.

При таких обстоятельствах, дело направлено в Калининский районный суд г.Тюмени ошибочно и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени, так как в силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья О.М.Еремина