Дело № 2-5571/2019 ~ М-5937/2019, первая инстанция

72RS0013-01-2019-006842-24

Дело №2-5571/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 25 ноября 2019 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Плесовских Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страхования компания «Стерх» к [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО] о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «СК «Стерх» (далее по тексту АО «СК «Стрех», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.В. о взыскании убытков в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 09 апреля 2018 года по вине ответчика [СКРЫТО] А.В., управлявшего автомобилем Daewoo Nexia, государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство – Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО7., и транспортное средство Honda Civic, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО9 На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность владельца Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, ФИО8. была зарегистрирована в СК «Стерх», однако водитель [СКРЫТО] А.В. не был включен в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, гражданская ответственность владельца транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № ФИО12., была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». В связи с наступлением страхового случая 10 апреля 2018 года ФИО10 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в СПАО «РЕСО-Гарантия», которая выплатила ФИО11 страховое возмещение в размере 60 800 рублей. Истцом 07 августа 2018 года было выплачено СПАО «РЕСО-Гарантия»страховое возмещение в размере 60 800 рублей, что подтверждается платежным поручением №36838 от 07 августа 2018 года. Таким образом, по утверждению истца, его обязанность, как страховщика причинителя вреда по выплате страхового возмещения, была выполнена в полном объеме. У Общества возникло право требовать от ответчика сумму выплаченного страхового возмещения, а потому истец просит взыскать с [СКРЫТО] А.В. убытки в порядке регресса в размере 60 800 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 024,00 рубля (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца АО СК «Стерх» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что дело подлежит направлению по подсудности в другой суд.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Установление места жительства ответчика судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика, в связи с чем, судом Калининского района г.Тюмени было принято к производству исковое заявление, в котором адрес места жительства ответчика указан: <адрес>, судебные извещения направленные по указанному адресу вернулись с истечением срока хранения.

Однако, согласно ответа отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области [СКРЫТО] А.В. зарегистрирован по месту жительства с 04.10.2013 года по адресу: <адрес>. Данный адрес подпадает под территориальную подсудность Курганского городского суда Курганской области.

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что дело принято Калининским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности, является неподсудным Калининскому районному суду г.Тюмени, в связи с чем гражданское дело следует направить для рассмотрения по подсудности в Курганский городской суд Курганской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 24, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-5571/2019 по иску акционерного общества «Страхования компания «Стерх» к [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО] о взыскании убытков в порядке регресса - передать в Курганский городской суд Курганской области для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В. Лобанов