Дело № 2-5507/2017 ~ М-6351/2017, первая инстанция

Дело № 2-5507/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень, 21 декабря 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.

при секретаре Шешуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО] к ООО «Кредит-Инвест» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, обязании доставить автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Кредит-Инвест» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, обязании доставить автомобиль, требования мотивирует тем, что между ним и ООО «Кредит-Инвест» был заключен договор купли-продажи транспортного средства Вольсфаген Поло, по цене <данные изъяты> руб., после приобретения автомобиля обнаружил отсутствие в автомобиле таких опций как подогрев боковых зеркал, подогрев передних сидений. Обнаружил, что данный автомобиль не соответствует стоимости, которую назначил продавец, в сравнении с информацией размещенной на сайте автосалона «ГалантМоторс», он обратился к ответчику с претензией в которой указал, что автомобиль не соответствует стоимости, однако ответчик отказался выполнить требования истца. В силу Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит: расторгнуть Договор купли-продажи №/КП от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Кредит-Инвест» и [СКРЫТО] А.П.; взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. потраченные на проведение экспертизы.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, также просит взыскать с ответчика в его пользу штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, обязать ответчика за его счет доставить автомобиль из г.Тобольска в автосалон «Галант Моторс» в г.Тюмени с помощью эвакуатора или другим способом, поскольку резина на автомобиле стоит не по сезону, и своим ходом добраться не безопасно.

Истец [СКРЫТО] А.П., его представитель Дьяков В.А. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск (л.д.137-141).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно договору купли-продажи №/КП от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.П. приобрел в ООО «Кредит-Инвест» автомобиль Вольсфаген Поло, по цене <данные изъяты> руб. (л.д.41-47).

В соответствии со ст.ст. 454, 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнил продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствие с п.1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки, замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены, соразмерного уменьшения покупной цены, незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; он вправе также отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней следствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством РФ.

Автотранспортные средства и номерные агрегаты к ним входят в Перечень технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как предусмотрено указанным выше Законом существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Для наступления ответственности при продаже товара ненадлежащего качества, необходимо наличие нескольких условий: наступление вреда, противоправность поведения (действие или бездействие) причинителя вреда, причинная связь между двумя первыми элементами и вина причинителя вреда.

Суду не представлено доказательств того, что истец обращался к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи спорного автомобиля.

Между тем, данные требования истцом заявлены на основании ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", тогда как данная норма права применяется в случае наличия недостатков товара.

Так, из претензии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52) следует, что истец обратился к ответчику ООО «Кредит-Инвест» с просьбой о замене автомобиля по стоимости в соответствии с внесенной им суммой, либо вернуть всю сумму денег в полном объеме, также он был не согласен с ценой приобретенного товара.

Также истцом не представлено доказательств того, что в автомобиле имелись недостатки, не оговоренные продавцом.

Поскольку в удовлетворении требования о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль, отказано, требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, обязании доставить автомобиль удовлетворению не подлежат, поскольку данные требования являются производными.

Таким образом, поскольку истец не представил суду доказательств правомерности заявленных требований, суд приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 4, 13, 15, 18, 19, 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителя», ст.ст. 12, 56, 67, 100, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления [СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО] к ООО «Кредит-Инвест» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, обязании доставить автомобиль отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2017 года.

Копия верна.

Судья О.С. Блохина