Дело № 2-5342/2015 ~ М-6176/2015, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года. Дело №

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, по которому Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под 23 % годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен договор о залоге транспортного средства – МАN 19.464, 2000 года выпуска, цвет серебристый, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. Согласно договору, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов. Банк своевременно, в установленные договором сроки, оплатил стоимость приобретаемого автомобиля и стоимость страхования. Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. За период действия кредитного договора ФИО2 взятые на себя обязательства, в установленный договором срок, надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей по кредитному договору, однако, заемщик до настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Банк просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. 28 коп., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб. 35 коп., проценты <данные изъяты> руб. 93 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль МАN 19.464, 2000 года выпуска, цвет серебристый, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> принадлежащий ФИО2 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установить продажную начальную цену в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по месту регистрации, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства МАN 19.464, 2000 года выпуска. На основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., а ФИО2 обязался выплачивать кредит ежемесячно платежи, в соответствии с графиком платежей, выплатить Банку проценты за предоставленный кредит по ставке под 23% годовых (л.д.12-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «ЕвроТрейдЦентр» был заключен договор купли-продажи №/ЕК автомобиля марки МАN 19.464, 2000 года выпуска, цвет серебристый, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) № по цене <данные изъяты> руб. без НДС. Указанный автомобиль приобретался ФИО2 за счет собственных и кредитных средств, предоставляемых ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в размере <данные изъяты> руб., согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., (л.д.17-18, 19-21).

Кроме того, в обеспечение кредитного договора № № между Банком и ФИО2 был заключен договор о залоге транспортного средства от 05.12.2013г., согласно которому, залогодатель ФИО2 передал в залог автомобиль МАN 19.464, 2000 года выпуска, цвет серебристый, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, стоимость транспортного средства по соглашению сторон установлена в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 12-13).

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнил в полном объеме, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполняет надлежащим образом.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор вправе в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в односторонне порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО2 было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору (л.д. 16).

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за предоставленный ФИО2 кредит начисляются по ставке, которая составляет 23 % годовых.

Согласно расчету задолженности, предоставленного Банком, задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. 35 коп, по процентам составила <данные изъяты> руб. 93 коп. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

В силу кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

На основании ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии с Договора о залоге в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога. Начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80 процентам от залоговой стоимости предмете залога, указанный в заявлении-анкете (л.д.12-13).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 нарушил условия кредитных договоров и положения ст. ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО2 не исполняются надлежащим образом, то ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору, в силу указанных норм закона суд считает необходимым возложить на ответчика ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд, при определении первоначальной продажной цены заложенного имущества определяет первоначальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей. Доказательств, что указанная стоимость не соответствует действительности ответчиком ФИО2 суду не предоставлено.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 нарушил условия кредитного договора, суд считает, что требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки МАN 19.464, 2000 года выпуска, цвет серебристый, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> – принадлежащий на праве собственности ФИО2, подлежит удовлетворению, при этом, необходимо определить способ реализации предмета залога – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены – <данные изъяты> руб.

В случае реализации судебного порядка обращения взыскания, право собственности на такое имущество граждане-залогодатели утрачивают только после проведения публичных торгов, в соответствии с положениями п. 2 ст. 237 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Банка о взыскании с ответчика сумму задолженности по кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. 28 коп., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб. 35 коп., задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб. 93 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 309, 310, 330, 331, 348, 334-350, 361-363, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 28 коп., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб. 35 коп., проценты <данные изъяты> руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. 28 коп.

Обратить взыскание в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» на транспортное средство: МАN 19.464, 2000 года выпуска, цвет серебристый, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установить продажную начальную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна

Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде <адрес> в материалах гражданского дела №

федеральный судья В.Ю. Носова