Дело № 2-5327/2015 ~ М-6173/2015, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при секретаре: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, мотивируя свои требования тем, что постановлением Казанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по двум эпизодам ч.1 ст.150 УК РФ в отношении него было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. За истцом было признано право на реабилитацию. Находит, что незаконным привлечением к уголовной ответственности по ч.1 ст.150 УК РФ истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в его унижении при проведении следственных действий, переживании, испытания чувства беспокойства и обиды.

Истец на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика – ФИО3, действующий на основании доверенности, полагал отказать в удовлетворении иска, мотивируя тем, что размер морального вреда является завышенным, истец не представил доказательств частных допросов по указанной статье, унижения чести и достоинства истца при проведении следственных действий, пребывания под стражей именно по ст.150 УК РФ.

Представитель третьего лица прокуратуры <адрес> – ФИО4, действующая на основании доверенности, полагала исковые требования удовлетворить частично, так как за истцом признано право на реабилитацию.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца следует удовлетворить частично по следующим основаниям:

В судебном заседании были установлены следующие обстоятельства:

Приговором Казанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, был осужден по ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к пяти годам лишения свободы без штрафа.

Постановлением Казанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.150 УК РФ было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст.1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.Такой случай предусмотрен ч.2 ст.136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Согласно ст.2 Конституции Российской Федерации - человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Суд считает, что фактом незаконного привлечения к уголовной ответственности, были нарушены личные неимущественные права истца, принадлежащие ему от рождения: достоинство личности, личная неприкосновенность, личная свобода, честное и доброе имя.В соответствии с ч.1 ст.125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими федеральными законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган (ст.1071 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст.165 Бюджетного кодекса Российской Федерации Министерство финансов Российской Федерации исполняет судебные акты по искам к Российской Федерации. Суд находит, что истец не представил в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств его унижения при проведении следственных действий, поскольку само проведения с подозреваемым (обвиняемым) следственных действий предусмотрено законом.Учитывая степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, который на тот момент в браке не состоял, являлся инвали<адрес> группы, принимая во внимание, что истец на момент предъявления обвинения по ч.1 ст.150 УК РФ находился под стражей по обвинению в совершении более тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, в итоге был приговорен к реальному лишению свободы, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично и взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.Суд считает данный размер компенсации морального вреда разумным и справедливым, способным полностью возместить причиненные истцу нравственные страдания. Руководствуясь ст.ст.151, 1064, 1070-1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.165 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –Р Е Ш И Л:Иск ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1000 (одну тысячу) рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.