Дело № 2-5322/2015 ~ М-6178/2015, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года. Дело №

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Банк «Западный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» (в дальнейшем Банк либо истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №№, по которому Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 57 коп., под 35 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика. В соответствии с п.2.3 договора, ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами. В соответствии с п. 5.1 договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. За период действия кредитного договора ФИО2 взятые на себя обязательства в установленный договором срок надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, направил в адрес ответчика ФИО2 претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако заемщик до настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО2 перед банком составляет <данные изъяты> руб. 06 коп. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию и вкладов». Банк просит взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. 06 коп., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб. 52 коп., проценты <данные изъяты> руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 51 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявке в суде не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по месту регистрации, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №№, по которому Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 57 коп., под 35 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-31).

В судебном заседании установлено, что Банк в соответствии с п.1.1 договора свои обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 57 коп., что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д.15-16), выпиской по счету (л.д.17-23), доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 обязательства, предусмотренные п.п.2.2, 2.3, 2.6 кредитного договора, не исполняет надлежащим образом.

В соответствии с п. 5.1 договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно

В соответствии с п.4.1.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, а также начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом: обязанность в срок уплачивать очередные платежи, в случае нарушения любого условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 6,7, 8-10).

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2.2 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., проценты за предоставленный ФИО2 кредит начисляются по ставке, которая составляет 35 % годовых.

Согласно расчету задолженности, предоставленного Банком, задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. 52 коп, по процентам составила <данные изъяты> руб. 54 коп. Доказательств обратного, ответчиком суду не предоставлено (л.д.5).

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО2 не исполняются надлежащим образом, то ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору, в силу указанных норм закона суд считает необходимым возложить на ответчика ФИО2

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу Акционерного Общества Банк «Западный» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 953 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного Общества Банк «Западный» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого Акционерного Общества Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. 06 коп, в том числе основной долг – <данные изъяты> руб. 52 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере – <данные изъяты> руб., 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 51 коп., всего <данные изъяты> руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна.

Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде <адрес> в материалах гражданского дела №

федеральный судья В.Ю. Носова