Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
Дата поступления | 10.09.2019 |
Дата решения | 29.10.2019 |
Категория дела | Иные жилищные споры |
Судья | Еремина Ольга Михайловна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
Судебное решение | Есть |
ID | 121b2279-4712-3b96-9394-56f249176f71 |
72RS0013-01-2019-004166-98
Дело №2-5316/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 29 октября 2019 года
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М.,
при секретаре Сафаровой Э.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Евгении [СКРЫТО] об устранении нарушений права пользования жилым помещением,
установил:
Истец [СКРЫТО] А.А. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] Е.А. об устранении нарушений права пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что истец является родителем несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым принадлежат права общей долевой собственности в размере 1/5 доли у каждого в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец с момента возникновения у его детей права общей долевой собственности на данное жилое помещение и до 06 июня 2019 года проживал в нем совместно с детьми. Истец, являющийся родителем сособственников жилого помещения и совместно с ними проживающий, является членом семьи собственников указанного жилого помещения. Поскольку соглашение между детьми истца и истцом об ином отсутствует, истцу в силу закона принадлежит право пользования данным жилым помещением. 06 июня 2019 года ответчики, являющиеся сособственниками указанного жилого помещения, допустили нарушение права пользования истца указанным помещением, заменив дверные замки на входной двери в указанное жилое помещение без предоставления ключей от вновь установленного замка, чем нарушили право истца на пользование жилым помещением. В связи с указанным, истец просит обязать ответчиков [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] С.А. устранить нарушения права пользования истца [СКРЫТО] А.А. жилым помещением, по адресу: <адрес>, путем предоставления ему доступа в указанное жилое помещение и передачи ему ключей от входной двери с установлением в отношении ответчиков запрета чинить препятствия в пользовании жилым помещением в будущем.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление [СКРЫТО] А.А. подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела, стороны дважды – 04 октября 2019 года и 29 октября 2019 года не явились по вызову в суд, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах, исковое заявление [СКРЫТО] А.А. к [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] Е.А. об устранении нарушений права пользования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Евгении [СКРЫТО] об устранении нарушений права пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, принявшим данное решение, по ходатайству сторон, если лица, участвующие в деле представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья О.М.Еремина