Дело № 2-531/2017 (2-6920/2016;) ~ М-7826/2016, первая инстанция

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Тюмень 19 января 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего федерального судьи Федоровой И.И.,

при секретаре З,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П к ООО «Тюменьтранс» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Побратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Тюменьтранс» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивируя обращение, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор возмездного выполнения работ (оказания услуг) на выполнение рабочей документации по объекту «рабочая документация «Слаботочные сети» и «Пожарная безопасность» по объекту «Капитальный ремонт лечебно-диагностического корпуса, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> по условиям которого ответчик взял на себя обязательство оплатить выполненные истцом работы в сумме 80000,00 рублей. Истец свои обязательства по договору исполнил и сдал выполненные работы в соответствии с договорными условиями, однако ответчик до настоящего времени не произвел оплату по договору. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ответчику претензию об оплате суммы долга в связи с просрочкой оплаты по договору, однако ответа не последовало. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 800 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 года по 12.12.2016 в размере 3490,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2705,00 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 рублей.

В судебном заседании истец П заявленные требования поддержал по вышеизложенным доводам, пояснив, что до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Представитель истца С, допущенная к участию в деле в порядке п.6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебном заседании требования своего доверителя поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Выслушав объяснения истца и его предстаивтеля, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тюменьтранс» и П заключен договор возмездного выполнения работ (оказания услуг», в соответствии с которым П взял на себя обязательство по заданию ООО «Тюменьтранс» выполнить следующие работ- разработать разделы рабочей документации: СС «Слаботочные сети» в составе: телефонизация, структурированная кабельная сеть, система контроля и управления доступом, система охранного видеонаблюдения; ПБ «пожарная безопасность и пожарная сигнализация» в составе автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения по объекту «Капитальный ремонт лечебно-диагностического корпуса, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> ООО «Тюменьтранс» обязалось принять и оплатить результат работ. Сторонами договора определено, что цена основных работ по созданию (передаче) проектной документации составляет 80 000,00 рублей. Сроки выполнения работ: начало –на следующий день после выдачи исходных данных, окончание: выдача проектной документации -20 рабочих дней. Договором предусмотрено, что предусмотренную договором документацию П передает в электронном виде в формате первоисточника (п.4.2). Заказчик в течение 5-и рабочих дней со дня получения документов рассматривает предоставленную документацию и направляет исполнителю возникшие замечания. Исполнитель в течение 5 рабочих дней обязан исправить поученные замечания и предоставить заказчику исправленную документацию (п.4.3) (л.д.5).

Истец обусловленные договором работы выполнил, что подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием оплаты по договору П ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ООО «Тюменьтранс» CD-диск с результатами работы по указанному выше договору, а также акт выполненных работ (л.д.6,7). ООО "Тюменьтранс" отказывается от подписания высланных в его адрес актов выполненных работ, при отсутствии каких-либо замечаний относительно качества работ.

Факт получения ответчиком результата работ по указанному выше договору подтверждается данными об электронном аукционе, договором на оказание услуг по разработке проектно-сметной документации, счетом –фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец исполнил взятые на себя по договору возмездного выполнения работ (оказания услуг) от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение рабочей документации по объекту «рабочая документация «Слаботочные сети» и «Пожарная безопасность» по объекту «Капитальный ремонт лечебно-диагностического корпуса, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> Доказательств иного суду не представлено.

Согласно пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений статьей 711, 720, 740, 746 Гражданского кодекса РФ обязанность заказчика по оплате возникает после сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ООО «Тюменьтранс» не представило суду надлежащих доказательств того, что истцом не были выполнены обусловленные договорами работы, либо такие работы были выполнены некачественно, или с нарушением сроков выполнения работ.

Исходя из изложенного, установив в судебном заседании, что П договорные обязательства исполнены, в то время как ООО «Тюменьтранс» не исполняет своих обязательств по договору подряда, заключенному с истцом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований П о взыскании ООО «Тюменьтранс» денежных средств по договору подряда в размере 80 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно той же статьи закона в редакции, действующей с 1 августа 2016 года, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и доказанности истцом неправомерного удержания денежных средств ответчиком, суд считает, что истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 12.12.2016, всего в размере 3490,00 рублей, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц за период до 1 августа 2016 года, а после, исходя из ключевой ставки Банка России.

В силу положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерация стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из анализа указанной нормы процессуального права следует, что разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает, что решение состоялось в пользу истца, и что в судебном заседаниях участвовал его представитель, за услуги которому истец оплатил 15000,00 рублей, что подтверждено договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом о выполнении обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также чеком по операции Сбербанк онлайн (л.д.23- 26) объем работы, соразмерность стоимости оплаченных услуг количеству судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, критерий разумности, суд считает оплату услуг представителя завышенной, подлежащей уменьшению до 10 000,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу П расходы по уплате государственной пошлины в размере 2705,00рублей.

Руководствуясь ст.ст.309,310,702,711,720,740,746,758 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования П к ООО «Тюменьтранс» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тюменьтранс» в пользу П задолженность по договору возмездного выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3490,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2705,00рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья: (подпись) И.И. Федорова

Копия верна: судья И.И.Федорова