Дело № 2-5130/2021 ~ М-3945/2021, первая инстанция

дело № 2-5130/2021

72RS0013-01-2021-007019-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 14 сентября 2021 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре Сошиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № к С.В., Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к С.В., Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и С.С. был заключен кредитный договор №-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора С.С. была выдана кредитная карта MasterCard Standard №, а также открыт счет №, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9% годовых. В связи с нарушением заемщиком сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность в размере 25 808,63 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 20 101,77 рублей, просроченные проценты – 5 706,86 рублей. Заемщик С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками после его смерти являются С.В., Р. В связи указанным для защиты своих прав Банк обратился в суд, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору №-Р-2958515470 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 25 808,63 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 20 101,77 рублей, просроченные проценты – 5 706,86 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 974,26 рублей.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус П. (л.д. 1).

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчики С.В., Р. в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо нотариус П. в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ С.С. обратился в ПАО Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты Credit Momentum (л.д.14).

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, С.С. выдана кредитная карта с кредитным лимитом 120 000,00 рублей, сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 18,9% годовых, уплатой ежемесячного платежа (л.д.15-16). С информацией о полной стоимости кредита С.С. был ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Заявление на получение кредитной карты акцептовано Банком, С.С. предоставлен кредит путем перечисления суммы кредита на банковскую карту, что следует из выписки (л.д.7-9).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Поскольку С.С. обратился в кредитную организацию с заявлением на получение кредитной карты, данное заявление содержит существенные условия кредитного договора, на основании чего Банк предоставил заемщику денежные средства, тем самым совершив акцепт оферты, то суд делает вывод о том, что между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор на условиях, указанных в заявлении, в соответствии со ст. ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов следует, что Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 25 808,63 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 20 101,77 рублей, просроченные проценты -5 706,86 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, отчетом по карте (л.д. 6, 24-28). Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из ответа нотариуса П., после смерти С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, согласно поданным заявлениям, наследником, принявшим наследство, является дочь – Р., мать С.В. отказалась от причитающегося ей наследства после смерти сына С.С. в пользу Р.; за выдачей свидетельств о праве на наследство по закону наследники в нотариальную контору не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались, документы о стоимости наследуемого имущества в наследственном дела отсутствуют.

Согласно ответам регистрирующих органов, объектов недвижимости, транспортных средств в собственности С.С. не имел (л.д.69, 72), собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются С.Е., С.В., Б.А. (по 1/3 доли в праве общей долевой собственности), что следует из ответа Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из данной нормы права, истец, обращаясь в суд, обязан предоставить или указать доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти С.С.

В нарушение указанной нормы такие доказательства истцом не представлены.

При указанных обстоятельствах, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на наследников С.С. – С.В., Р. ответственности по долгам наследодателя, а потому, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 418, 807, 809, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1113, 1114,1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № к С.В., Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2021 года.

Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая