Дело № 2-5129/2021 ~ М-3999/2021, первая инстанция

дело № 2-5129/2021

72RS0013-01-2021-007074-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 21 сентября 2021 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при помощнике М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5129/2021 по иску АО «ГСК «Югория» к З., Г. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к З. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> З., управляя транспортным средством марки Ford FOCUS государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Mazda Demio государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование», виновника – у истца. Потерпевший Л.В.Л. обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков, в связи с чем ему было выплачено страховое возмещение в размере 54 900,00 рублей, истцом в порядке суброгации была выплачена указанная сумма АО «АльфаСтрахование». В связи с изложенным просит взыскать сл З. сумму ущерба в размере 54 900,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1 847,00 рублей, почтовые расходы – 266,20 рублей.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Г.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик З. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Г. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ее вины в дорожно-транспортном происшествии не имеется, поскольку З. управлял транспортным средством без ее ведома.

Суд, заслушав объяснения ответчика Г., исследовав материалы дела, находит исковые требования к З. подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на <адрес>, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ford FOCUS государственный регистрационный знак Н № под управлением З. и автомобиля марки Mazda Demio государственный регистрационный знак №.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7),заявлением Л.В.Л. в АО «Альфа-Страхование» о прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), актом осмотра транспортного средства ООО «Аварком» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), карточками учета транспортных средств (л.д. 26, 62), объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ З. (л.д. 43-44, 61), объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Г. (л.д. 46-47, 59-60), сведениями об осмотре транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-54), объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ Л.В.В. (л.д. 55-56), объяснениями Л.Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58, 66-67), схемой места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-69) и не оспаривается в судебном заседании ответчиком Г.

Суд считает виновным в данном дорожно-транспортном происшествии водителя З., который, управляя автомобилем марки Ford FOCUS государственный регистрационный знак № при движении вперед допустил наезд на автомобиль марки Mazda Demio государственный регистрационный знак №, после чего убрал транспортное средство с места дорожно-транспортного происшествия, не зафиксировав расположение, относящееся к происшествию, не выполнив обязанности водителя, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, кроме того, не имел права управления транспортным средством, что согласуется с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Согласно выводов экспертного заключения ООО «Независимый эксперт» стоимость устранения дефектов автомобиля марки Mazda Demio государственный регистрационный знак Е 807 ХР 72 с учетом износа и допустимого округления составляет 54 900,00 рублей (л.д.10).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля марки Mazda Demio государственный регистрационный знак № Л.В.Л. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (л.д.8,29), которое в порядке ст. 14.1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произвело выплату страхового возмещения в общей сумме 54 900,00 рублей (л.д.12, 27-34).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля марки Ford FOCUS государственный регистрационный знак № Г. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО ГСК «Югория» (л.д.15).

Страховщик АО ГСК «Югория» в порядке п.5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выплатил АО «АльфаСтрахование» возмещенный им потерпевшему вред, путем перечисления денежных средств в размере 54 900,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В соответствии с положениями пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Ford FOCUS государственный регистрационный знак № следует, что договор страхования заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.15).

Направленное в адрес З. предложение о добровольном возмещении ущерба (л.д.14) оставлено без удовлетворения.

Поскольку судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика З., управлявшего транспортным средством марки Ford FOCUS государственный регистрационный знак № без ведома собственника, не имея права управления транспортными средствами, то суд находит требование истца о взыскании со З. суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 54 900,00 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Исходя из положений ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования к причинившему вред лицу. Вместе с тем, Г. не является лицом, причинившим вред. Принадлежность ей на праве собственности транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия не является юридически значимыми обстоятельством по делу и не является основанием для возложения на нее имущественной ответственности в порядке регресса.

Согласно абзацу 7 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как установлено судом, истцом понесены почтовые расходы по отправке почтой России искового заявления ответчику З. в размере 266,20 рублей (л.д.5). Указанные почтовые расходы, понесенные АО «ГСК «Югория», суд считает необходимыми и обоснованными, подтвержденными представленными доказательствами, в связи в чем подлежащими взысканию со З. в полном объеме.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ со З. в пользу истца АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 847,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 15, 1064,1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к З. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со З. в пользу АО «ГСК «Югория» в счет ущерба в порядке регресса 54 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 847 рублей, почтовые расходы в размере 266,20 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Г. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2021 года.

Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая