Дело № 2-5125/2021 ~ М-3972/2021, первая инстанция

дело №

72RS0№-23

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 25 августа 2021 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5125/2021 по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 564 848,20 рублей на приобретение автомобиля. ПАО «БыстроБанк» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, ответчик ФИО2 в свою очередь обязательства по возврату кредита не исполняет, допуская просрочку внесения очередных платежей. ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору были уступлены АКБ АО «Союз Банк», впоследствии осуществлен обратный выкуп прав (требований). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 460 332,21 рублей, в том числе: по основному долгу – 414 339,73 рублей, по уплате процентов – 45 992,48 рублей. В адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено без удовлетворения. Просит взыскать задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 414 339,73 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 45 992,48 рублей; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 20,50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 803,32 рублей; обратить взыскание на автомобиль марки FORD ФОРД «ФОКУС» VIN №, 2011 года выпуска, модель, № двигателя PNDA BU27904, кузов (кабина, прицеп) №, № 296, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 174 600,00 рублей.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Банк «СОЮЗ» (АО).

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется соответствующее заявление (л.д10).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (ст. 117 ГПК РФ), так как по месту его жительства и регистрации судом неоднократно были направлены судебные извещения, от получения которых ответчик уклонился. Суд считает, что, не получая почту по месту регистрации, ответчик нарушает этим принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений, и должен самостоятельно нести риск связанных с этим негативных последствий.

Представитель третьего лица Банк «СОЮЗ» (АО) в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-№, с лимитом кредитования в размере 564 848,20 рублей, процентной ставкой 20,50% годовых на приобретение транспортного средства марки FORD ФОРД «ФОКУС» VIN №, 2011 года выпуска, модель, № двигателя PNDA BU27904, кузов (кабина, прицеп) №, № 743 296. Ежемесячный аннуитетный платеж согласно графику платежей составляет 15 070,00 рублей (л.д. 15-18, 38-41).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан ряд дополнительных соглашений по кредитному договору, в соответствии с последним (от ДД.ММ.ГГГГ) сумма основного долга составляет 417 839,73 рублей, сумма процентов начисленных по кредитному договору и неуплаченных на дату подписания настоящего соглашения составляет 10 857,42 рублей; процентная ставка не изменена, сумма ежемесячного платежа на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 925,39 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 500,00 рублей, на дату ДД.ММ.ГГГГ, а также на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 070,00 рублей, на дату ДД.ММ.ГГГГ – 8 430,46 рублей, на дату ДД.ММ.ГГГГ - 7 629,15 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 000,00 рублей (л.д.19-21, 28-30).

С условиями кредитного договора, графиком платежей, дополнительными соглашениями к кредитному договору ответчик ФИО2 был ознакомлен, о чем имеются его подписи.

10.04.20018 между ООО «Автоград Профи» и ФИО2 заключен договор № АДП0001097 купли-продажи транспортного средства по приобретению автомобиля марки FORD ФОРД «ФОКУС» VIN №, 2011 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, № 296, цена автомобиля составляет 485 000,00 рублей (л.д.31-36), передан ФИО2 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств в размере 564 848,20 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.26-27).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Как следует из п. 10. Индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства марки FORD ФОРД «ФОКУС» VIN №, 2011 года выпуска (л.д.39).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в установленные договором размере и сроки не производит. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.26-27), доказательств обратного суду не представлено.

Как видно из представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 460 332,21 рублей, в том числе: по основному долгу – 414 339,73 рублей, по уплате процентов – 45 992,48 рублей (л.д.15).

Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом действующее законодательство не содержит запрета на уступку банком прав (требований) по кредитным обязательствам должника, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, в пользу нового кредитора, не являющегося кредитной организацией и не имеющего лицензии на занятие банковской деятельностью, в отсутствие соответствующего условия в договоре и согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» (Цедентом) и Банком «СОЮЗ» (АО) (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования, согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с физическими лицами, указанными в Приложении №, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, в том числе: на просроченный основной долг; просроченные проценты, а также право на начисление процентов за пользование кредитом на будущее время; комиссии и неустойки, а также право на их начисление на будущее время; задолженность по уплате государственной пошлины (л.д.42-52).

Как следует из реестра общего размера требований, возвращаемых по договору цессии, требование взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратно передано истцу (л.д.7).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.13 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и уплаты процентов по кредитному договору (л.д.15-18).

В связи с чем, в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору (л.д.13), которое осталось без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ФИО2 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, суд находит требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 414 339,73 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, в размере 45 992,48 рублей. Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности судом не установлено.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 20,50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ) подлежат удовлетворению в силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из п. 5.2.5 Общих условий Договора потребительского кредита при наличии какого-либо основания для обращения взыскания на предмет залога, требования Банка удовлетворяются за счет заложенного Товара, в порядке, установленном действующим законодательством (л.д. 16 оборот).

В соответствии со ст. 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Сведения о залоге указанного имущества внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-77), согласно уведомлениям об изменении от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержателем значится ПАО «БыстроБанк» (л.д.80).

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля марки FORD ФОРД «ФОКУС» VIN №, 2011 года выпуска с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, при этом надлежит определить способ продажи – с публичных торгов.

Между тем, требования истца об установлении начальной стоимости движимого имущества, с которой начинаются торги, не подлежат удовлетворению.

Параграф 3 Гражданского кодекса РФ не содержит норму, устанавливающую обязанность суда при обращении взыскания на движимое имущество устанавливать стоимость предмета залога.

Согласно части 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 803,32 рублей.

Руководствуясь ст.ст., 309, 310, 348, 349, 353, 382, 384, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 332,21 рублей, в том числе: по основному долгу – 414 339,73 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом в размере 45 992,48 рублей; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 20,50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 803,32 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки FORD ФОРД «ФОКУС» VIN №, 2011 года выпуска, модель, №, кузов (кабина, прицеп) №, №, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая