Дело № 2-5120/2021 ~ М-3927/2021, первая инстанция

дело № 2-5120/2021

72RS0013-01-2021-006998-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 23 августа 2021 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.

при секретаре Сошиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области, ТСЖ «На Ямской» о взыскании материального ущерба вследствие затопления, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с иском с учетом заявления об уточнении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>, ТСЖ «На Ямской» о взыскании солидарно материального ущерба вследствие затопления в размере 61 820 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 335,40 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, штрафа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры по адресу: <адрес>, собственником которой является истец. Согласно акту причиной затопления является засор кухонной канализации между вторым и третьим этажами. В результате затопления причинен ущерб в виде порчи элементов кухонного гарнитура. Согласно договору поставки мебели №-л2 и договору на выполнение дополнительных работ по монтажу №-л2 стоимость материалов и работ по замене испорченных частей кухонного гарнитура составила 61 820 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ТСЖ «На Ямской» с требованием возместить ущерб. ТСЖ «На Ямской» отказало, ссылаясь на заключение договора страхования с ПАО СК «Росгосстрах». На заявление от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба ПАО СК «Росгосстрах» дало ответ, что не имеется правовых оснований для признания события страховым случаем по условиям договора страхования серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и выплаты страхового возмещения. Финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований в связи с тем, что предварительно не обратился в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца Цыбизов С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Кудряшова Е.В. в судебном заседании просила исковое заявление оставить без рассмотрения.

Представитель ответчика ТСЖ «На Ямской» Широковских Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо [СКРЫТО] И.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, считает исковое заявление [СКРЫТО] А.В. подлежащим оставлению без рассмотрения.

Статья 927 ГК РФ предусматривает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). При этом страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ №№ прекращено рассмотрение обращения [СКРЫТО] А.В. в связи с тем, что [СКРЫТО] А.В. предварительно не обратился в ПАО СК «Росгосстрах» в порядке, установленном статьей 16 Закона №123-ФЗ.

В силу абзаца второго ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (часть 2 статьи 25 данного Федерального закона).

Таким образом, законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора со страховой организацией, и заключается он в подаче обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Истцом доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пункта 13.8 Правил страхования №153 выплата в счет возмещаемых убытков производится выгодоприобретателю. Выплата в счет возмещаемых убытков производится страхователю (застрахованному лицу) в случае, если страхователь (застрахованное лицо) уже произвел выплату возмещения выгодоприобретателю по согласованию со страховщиком Выплата в счет возмещаемых расходов производится страхователю (застрахованному лицу), если ранее страховщик не произвел выплату согласованной сторонами сумы расходов.

Доказательств обращения [СКРЫТО] А.В. в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией в силу ст. 16 Федерального закона №123-ФЗ материалы дела не содержат и стороной истца не представлены. Не является доказательством указанного факта обращение [СКРЫТО] А.В. в ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о несогласии с принятым решением финансовой организации по заявлению о страховой выплате ТСЖ «На Ямской».

Сам по себе факт обращения [СКРЫТО] А.В. к финансовому уполномоченному и вынесение последним решения о прекращении рассмотрения обращения, законность которого не оспорена, по смыслу статей 18, 19, 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Однако, согласно пункту 2 части 1 этой же статьи потребитель финансовых услуг вправе заявлять названные выше требования и в случае прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Таким образом, возможность обращения потребителя в суд в случае прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным зависит от основания прекращения рассмотрения.

При прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного Закона, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

При таких обстоятельствах исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>, ТСЖ «На Ямской» о взыскании материального ущерба вследствие затопления, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области, ТСЖ «На Ямской» о взыскании материального ущерба вследствие затопления, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья /подпись/ О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая