Дело № 2-5119/2021 ~ М-3929/2021, первая инстанция

дело № 2-5119/2021

72RS0013-01-2021-007000-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 31 августа 2021 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре Сошиной И.В.,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5119/2021 по иску ФИО2 к ООО «Строительная компания «Гебо», ГУ – Тюменское региональное отделение ФСС РФ о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «Гебо» о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор №, по условиям которого истец ФИО2 принята на работу в ООО «Строительная компания «Гебо» на должность начальника производственного отдела. ДД.ММ.ГГГГ во время исполнения трудовых обязанностей с истцом произошел несчастный случай, а именно, во время поездки по служебным делам водитель служебного автомобиля превысил допустимую скорость движения, не учел погодные условия и состояние дорожного покрытия, в результате чего не справился с управлением, автомобиль вылетел на обочину дороги, перевернувшись на крышу. В результате несчастного случая истец ФИО2 получила телесные повреждения в виде закрытого компрессионного перелома тела С5 позвонок без смещения, которое оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на лечении, вследствие чего утратила заработок в размере 968 159,78 рублей. Просит взыскать с ООО «Строительная компания «Гебо» утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 968 159,78 рублей, расходы на лечение в размере 27 960,70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ от суммы, присужденной судом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ – Тюменское региональное отделение ФСС РФ, в качестве третьего лица Государственная инспекция труда в <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО2 – ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Строительная компания «Гебо» ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал частично в части взыскания утраченного заработка в размере 88 901,34 рублей исходя из расчета, изложенного в ответе на претензию.

Представители ответчика ГУ - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ - ФИО7, ФИО8 в судебном заседании просили в иске к ГУ - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ отказать.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ООО «Строительная компания «Гебо» в должности начальника производственного отдела. По условиям трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор является бессрочным, предусмотрен вахтовый метод работы 2/1 (работа/отдых), 11 часовой рабочий день, рабочим местом является ООО «Строительная компания «Гебо», находящееся в районе Крайнего Севера в <адрес> на объектах заказчика ООО «НОВАТЭК-ТАРКОСАЛЕ-НЕФТЕГАЗ», ООО «Тернефтегаз», с тарифной ставкой 10 000 рублей в месяц, работнику могут выплачиваться стимулирующие и социальные выплаты (доплаты, надбавки, премии и иные выплаты) в соответствии с действующими у работодателя системами оплаты труда, установленными локальными нормативными актами, с которыми работодатель ознакомил под подпись работника при приеме на работу (л.д. 5-10).

Согласно Акту № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ по форме Н-1 ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут начальник производственно-технического отдела ФИО2 и водитель автомобиля 4 разряда ФИО9 на служебном автомобиле ООО «Строительная компания «Гебо» Chevrolet Niva, государственный номер №, превысил допустимую скорость движения, не учел погодные условия и состояние дорожного полотна, в результате чего не справился с управлением и автомобиль вылетел на обочину дороги, перевернувшись на крышу. ФИО2 в этот же день обратилась в Губкинскую городскую больницу, где ей поставлен диагноз: S10.08 ушиб мягких тканей правого надплечья, шеи справа, указанное повреждение относится к категории легкая, выписан больничный лист (л.д. 12-17).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 находилась на больничном (л.д. 18-32).

Постановлением Пуровского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ФИО9 освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. ФИО9 назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей (л.д. 79-83). Данным судебным актом, вступившим в законную силу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО9, управляя автомобилем Шевроле Нива 212300-55 на участке дороги 532 км + 119 м автодороги Сургут-Салехард нарушил п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью не менее 90 км/ч, что не обеспечило ему в темное время суток возможность постоянного контроля за траекторией движения транспортного средства, в результате чего не справился с управлением, допустив съезд на правую обочину, с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения в виде закрытого неосложненного перелома тела С5 позвонка, которое оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В соответствии с частью 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).

Одной из таких гарантий является обязательное социальное страхование, отношения в системе которого регулируются Федеральным законом от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования».

Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абзац второй пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ).

К застрахованным лицам, как следует из содержания абзаца четвертого пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ, относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Страхователи (работодатели) обязаны уплачивать в установленные сроки в надлежащем размере страховые взносы (подпункт 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ); выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств (подпункт 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 указанного закона одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт 1.1 статьи 7 названного закона).

Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

В статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется:

1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

2) в виде страховых выплат:

- единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

- ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» прямо установлено, что указанный Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с этим Федеральным законом.

Данный Федеральный закон определяет обязательный уровень возмещения вреда, но не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда в размерах, превышающих обеспечение по страхованию. В связи с этим застрахованное лицо вправе требовать в судебном порядке возмещения вреда в части, превышающей обеспечение по страхованию на основании общих норм гражданского законодательства.

Следовательно, с работодателя подлежит взысканию разница между суммой утраченного им заработка и суммой выплат, производимых ему Фондом социального страхования Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2012 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ю.Г. Тимашова").

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеприведенных норм и их толкования суд соглашается с позицией представителя ответчика ООО «Строительная компания «Гебо» в части невключения при расчете среднего заработка надбавок за вахтовый метод работы. Кроме того, исходя из условий трудового договора, заключенного между сторонами, предусмотрен вахтовый метод работы 2/1 (работа/отдых), что также необходимо учитывать при расчете утраченного заработка.

Суд критически относится к доводам представителя истца ФИО11 в части того, что фактически ФИО2 работала не вахтами, а постоянно, поскольку они полностью опровергаются трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах расчет утраченного заработка за период временной нетрудоспособности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из вахтового метода работы (2/1) без выходных, выплаты истцу ФИО2 за период временной нетрудоспособности 471 923,04 рублей следующий:

(135 240 рублей – 21 000 рублей) + (133 900 рублей – 21 700 рублей) + (91 777,40 рублей – 16 100 рублей) + (110 040,30 рублей – 17 500 рублей) = 114 240 рублей + 112 200 рублей + 75 677,40 рублей + 114 750 рублей + 92 540,30 рублей = 509 407,7 рублей / 5 мес. – 101 881,54 рублей / 29,3 = 3 477,19 рублей (среднедневной заработок).

6 дней х 3 477,19 рублей (март 2020 года) + 31 день х 3 477,19 рублей (май 2020 года) + 30 дней х 3 477,19 рублей (июнь 2020 года) + 31 день х 3 477,19 рублей (август 2020 года) + 30 дней х 3 477,19 рублей (сентябрь 2020 года) + 30 дней х 3 477,19 рублей (ноябрь 2020 года) + 31 день х 3 477,19 рублей (декабрь 2020 года) + 28 дней х 3 477,19 рублей (февраль 2021 года) + 12 дней х 3 477,19 рублей (март 2021 года) = 796 276,51 рублей – 471 923,04 рублей = 324 353,47 рублей.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ООО «Строительная компания «Гебо» в пользу ФИО2 подлежит взысканию утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 353,47 рублей.

Вопреки доводам представителя ответчика ООО «Строительная компания Гебо» оснований для вычитания из данной суммы денежных средств, выплаченных ООО «Строительная компания Гебо» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ – 64 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей (л.д. 162, 163) не имеется, поскольку денежные средства в размере 164 000 рублей выплачены в счет компенсации морального вреда в рамках уголовного дела по обвинению ФИО9

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, в соответствии со ст. 1085 ГК РФ, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.); судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение; однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что ФИО2 в связи с травмированием ДД.ММ.ГГГГ назначены следующие лекарственные препараты: воротник Шанца, Кетонал крем (л.д. 11), мукосат 1,0 № в/м (л.д. 64).

ФИО2 понесла расходы по приобретению бандажа для фиксации шейного отдела позвоночника стоимостью 1 691 руб., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51).

ФИО2 в связи с травмированием ДД.ММ.ГГГГ проведено МРТ шейного отдела позвоночника стоимостью 1 995 рублей и 490 рублей, что подтверждается направлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 970 рублей, договором 35491 на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МРТ Экспресс» и ФИО2 (л.д. 37-41), Актом об оказании медицинских услуг (л.д. 42-43).

При таких обстоятельствах понесенные ФИО2 расходы на лечение по проведению МРТ шейного отдела позвоночника в размере 1 995 руб. и 490 руб., по приобретению бандажа для фиксации шейного отдела позвоночника в размере 1 691 руб., в общей сумме 4 176 руб. подлежат взысканию с ответчика ООО «Строительная компания «Гебо» в пользу истца ФИО2

Компенсация дополнительных расходов, к которым, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона N 125-ФЗ относятся затраты на проезд, приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения, санаторно-курортное лечение, отпуск сверх ежегодного и так далее, производится, в силу п. 2 той же статьи, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода.

Решение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица, за исключением оплаты расходов на медицинскую помощь застрахованному лицу, принимается страховщиком на основании заявления застрахованного лица (его доверенного лица) и в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, составленной застрахованному лицу бюро (главным бюро, Федеральным бюро) медико-социальной экспертизы с участиемстраховщика по установленной форме (далее - программа реабилитации пострадавшего), что следует из п. 5 Постановления Правительства РФ от 15.05.2006 N 286 "Об утверждении Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Оплате подлежат дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица при наличии прямых последствий страхового случая (п. 3 Постановления N 286).

Согласно абз. 2 пункта 5 Постановления N 286, решение об оплате дополнительных расходов принимается страховщиком в течение 10 дней с даты поступления заявления застрахованного лица (его доверенного лица) со всеми необходимыми документами (их заверенными копиями), определяемыми страховщиком для каждого страхового случая.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на приобретение лекарственных средств в остальной части суд исходит из того, что анализ представленных истцом ФИО2 платежных документов в совокупности с медицинскими документами не подтверждает нуждаемость ФИО2 в приобретении лекарственных средств, оплате манипуляций в связи полученной травмой на производстве.

Как установлено судом, ФИО2 реализовала свое на право на обращение в ФСС с целью получения компенсации в связи с реабилитацией, что подтверждается заявлением ФИО2 в ФСС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Исковые требования ФИО2 в данной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ).

В данном случае с учетом требований п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ с учетом ее толкования с ответчика ООО «Строительная компания «Гебо» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, от суммы, присужденной судом, за период со следующего дня после вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Исковые требования ФИО2 в данной части подлежат частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Строительная компания «Гебо» в доход бюджета Муниципального образования городской округ <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец ФИО2 при обращении в суд была освобождена, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6 485,29 руб.

Принимая во внимание то, что ГУ - Тюменское региональное отделение ФСС Российской Федерации в полной мере произведены страховые выплаты, в удовлетворении исковых требований к ГУ - Тюменское региональное отделение ФСС Российской Федерации следует отказать.

Руководствуясь ст. 184 Трудового Кодекса РФ, ст. 1085 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «Об основах обязательного социального страхования», Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ООО «Строительная компания «Гебо» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Гебо» в пользу ФИО2 утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 353,47 рублей, расходы на лечение в размере 4 176 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, от суммы, присужденной судом, за период со следующего дня после вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Гебо» в доход бюджета Муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 6 485,29 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ГУ – Тюменское региональное отделение ФСС РФ отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий

судья подпись Зарецкая О.Ф.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2021 года

Копия верна

Судья Зарецкая О.Ф.