Дело № 2-5102/2015 ~ М-5916/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 04.09.2015
Дата решения 06.10.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Дубровин Евгений Александрович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 89afcd00-3267-3457-ac9b-80bc9693e8ba
Стороны по делу
Истец
*** ** "******!"
*** "************* ******** ******!"
Ответчик
******** ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 октября 2015 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при секретаре: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдём» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 231.578 рублей 31 копейки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ф по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 200.000 рублей сроком на 60 месяцев, на условиях оплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 0,12 % в день, при исполнении клиентом первых шести платежей в точном соответствии с графиком платежей, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока действия договора начисляются по ставке 0,07% в день, в ином случае проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока кредитного договора уплачиваются по ставке 0,12% в день. Ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа каждого месяца платежами по 8265 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ до окончания кредитного договора размере платежа составлял при установлении ставки 0,07% в день – 6099 рублей, при установлении ставки 0,12% в день – 8265 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства по договору перечислив ответчику испрашиваемый кредит на его расчетный счёт. Ответчик свои обязательства по погашению кредита выполняет не надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о погашении всего кредита, процентов и штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: по основному долгу 184.476 рублей 75 копеек, по процентам за пользование кредитом – 21.514 рублей 96 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 658 рублей 64 копейки, пени по просроченному основному долгу – 9.409 рублей 20 копеек, пени по просроченным процентам – 15.518 рублей 76 копеек.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.37), в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям в нем изложенным.

Ответчик на судебное заседание не явилась, судебная повестка ответчику вручена лично (л.д. 65), причины неявки суду не сообщила, представила отзыв, в котором в иске просила отказать (л.д.47-52).

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдём» и ФИО1 заключили кредитный договор ф, по условиям которого первый предоставлял кредит в размере 200.000 рублей сроком на 60 месяцев, на условиях оплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 0,12 % в день, при исполнении клиентом первых шести платежей в точном соответствии с графиком платежей, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока действия договора начисляются по ставке 0,07% в день, в ином случае проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока кредитного договора уплачиваются по ставке 0,12% в день. Ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа каждого месяца платежами по 8265 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ до окончания кредитного договора размере платежа составлял при установлении ставки 0,07% в день – 6099 рублей, при установлении ставки 0,12% в день – 8265 рублей (л.д.11-13). По условиям договора, общих условий договора потребительского кредита, ФИО1 обязалась размещать на своём расчётном счёте денежные средства достаточные для погашение кредитной задолженности согласно согласованного сторонами графика (л.д. 15-16). ОАО КБ «Пойдём» в безакцептном порядке списывал с расчётного счёта ответчика денежные средства в счёт погашения ежемесячных платежей. За нарушение срока погашения кредита или его части, а также неуплаты процентов начисляется пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства по договору перечислив ответчику испрашиваемый кредит на его расчетный счёт , открытый в ОАО КБ «Пойдём», что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно предоставленной суду справки о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору ф следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет погашения кредитной задолженности было внесено 80.900 рублей, из них на погашение основанного долга – 15 523,25 рубля (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о расторжении договора и требование о досрочном возврате заемных средств (л.д.17,18).

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из положения ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 получив кредит, свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, нарушает обязательства по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в установленный договором срок, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем у истца возникло законное право расторгнуть договор и взыскать с ответчика досрочно заемные средства, а также требовать уплаты процентов и штрафов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: по основному долгу 184.476 рублей 75 копеек, по процентам за пользование кредитом – 21.514 рублей 96 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 658 рублей 64 копейки, пени по просроченному основному долгу – 9.409 рублей 20 копеек, пени по просроченным процентам – 15.518 рублей 76 копеек. Суд принимает расчёт, предоставленный истцом (л.д.20), поскольку он отражает как все денежные средства, размещённые на расчётном счёте ответчика, так и денежные средства списанные со счёта ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 231.578 рублей 31 копейки, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Довод ответчика о том, что в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, проценты за кредит, полная сумма комиссии, суд находит надуманными, не основанными на кредитном договоре (л.д.11).

Оснований для снижения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку пени соразмерны нарушенным обязательствам. Довод ответчика о том, что получение кредита было обусловлено обязательным страхованием, суд находит необоснованным, не подтвержденным материалами дела. Исходя из условий кредитного договора, какого либо условия о страховании для получения кредита, не имеется. Довод ответчика о том, что истец не вправе переуступать право требования третьим лицам, суд не относит к предмету иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 5.515 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст.ст.307, 333, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 79, 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «Пойдём» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Пойдём» задолженность по кредитному договору ф от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 578 рублей 31 копейки, государственную пошлину в размере 5515 рубля 78 копеек, а всего 237094 (двести тридцать семь тысяч девяносто четыре) рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: (подпись) Дубровин Е.А.

Копия верна

Председательствующий судья: Дубровин Е.А.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 04.09.2015:
Дело № 2-5041/2015 ~ М-5896/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубровин Евгений Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5076/2015 ~ М-5902/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Блохина Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5090/2015 ~ М-5919/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Носова Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5086/2015 ~ М-5891/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Носова Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-188/2015, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дубровин Евгений Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5137/2015 ~ М-5874/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Молокова Светлана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5081/2015 ~ М-5887/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 01.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заусайлова Ирина Константиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5043/2015 ~ М-5882/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубровин Евгений Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5044/2015 ~ М-5879/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубровин Евгений Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5082/2015 ~ М-5904/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заусайлова Ирина Константиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-167/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петровских Алла Самуиловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-471/2015, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Молокова Светлана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-168/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петровских Алла Самуиловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-473/2015, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Исаева Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-472/2015, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Молокова Светлана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-474/2015, апелляция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Исаева Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-531/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фомина Альбина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-533/2015, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ермакович Татьяна Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-534/2015, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стамбульцева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-423/2015, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Исаева Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/3-133/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бушмелев Павел Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-530/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Одинцова Татьяна Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-532/2015, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Драчева Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ