Дело № 2-5094/2017 ~ М-5506/2017, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО5,

с применением средств видеопротоколирования хода судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на <адрес>, мотивируя свои требования тем, что сестре истца – ФИО2, на праве собственности принадлежало указанное выше жилое помещение. Истица после смерти сестры обратилась к нотариусу за оформлением права на наследство по закону, однако при сборе необходимых документов выяснилось, что указанное жилое помещение было передано в совместную собственность в равных долях по договору передачи (приватизации) квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (сестре истца) и ее супругу ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось, иных наследников кроме его супруги ФИО2 не было. ФИО4 фактически вступила в наследство, но не оформила право собственности на долю ФИО3. Согласно сведений полученных с ГКУ <адрес> «Центр хранения учетно-технической документации», договор приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 20 дней после смерти ФИО3, что явилось основанием для отказа истице в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель истца – ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д.13), на исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, третье лицо – нотариус ФИО9 на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Ответчик по делу представил письменные возражения (л.д.50), в которых просил в иске отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

Согласно свидетельства о смерти I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно свидетельства о смерти I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, родившаяся 1927 года умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 (до брака Светлова) заключили брак (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ Жилищный комитет Администрации <адрес> и ФИО3, ФИО4 заключили договор приватизации <адрес> в совместную собственность в равных долях (л.д.10).

Согласно выписки из реестровой книги о праве собственности на объект № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 и ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности на <адрес>, по ? доли на каждого (л.д.29).

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<адрес> является неполнородной сестрой ФИО2, 1927 года рождения, уроженки д.<адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ» (л.д.5).

Согласно ответа из <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №. Наследницей, принявшей наследство и получившей свидетельство о праве на наследство, является жена наследодателя ФИО4 (л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО9 от ФИО1 поступило заявление о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО2 (л.д.60).

В силу ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Суд находит, что после смерти супруга ФИО3, его жена -ФИО4 приняла наследство и стала единоличным собственником <адрес>.

Поскольку ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этой даты открылось наследство.

Согласно ч.1 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 иных наследников, кроме ФИО1 заявлений нотариусу не подавали.

На основании ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.3 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец обратился с заявлением к нотариусу в установленные законом сроки.

На основании норм ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Суд находит, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, входит имущество, в том числе <адрес>.

При таких основаниях, суд находит удовлетворить требования истца и признать за ним право собственности на указанную выше квартиру в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.218, 1110-1113, 1143, 1153-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практики по делам о наследовании», ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес>, кадастровый №, в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.