Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
Дата поступления | 13.12.2016 |
Дата решения | 02.02.2017 |
Категория дела | О взыскании неосновательного обогащения |
Судья | Можаева Светлана Георгиевна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 2b31462b-9026-338d-b20a-72d066ef3804 |
Дело № 2-509/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Тюмень 02 февраля 2017 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Можаевой С.Г.,
при секретаре Ильченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-509/17 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к [СКРЫТО] В.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 33 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.. Исковые требования мотивированы тем, что 15 июня 2011 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и [СКРЫТО] В.С. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептовой форме, на имя заемщика был открыт текущий кредитный счет № № и осуществлялось предоставление траншей в пределах согласованного лимита кредитования. Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, содержащее существенные условия кредитования заемщика в настоящее время утеряно. Полагает, что отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает строну права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения. Предоставление денежных средств Банком и фактическое пользование [СКРЫТО] В.С. денежными средствами подтверждается выпиской по указанному текущему счету. По состоянию на 30 ноября 2016 года неосновательное обогащение (задолженность по основному долгу) составило <данные изъяты> руб. 69 коп. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 21 июня 2011 года по 30 ноября2016 года в размере <данные изъяты> руб. 33 коп.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик [СКРЫТО] В.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д. 49).
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, последствия признания иска ответчику понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 15, 819, 1102, 1107 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 39, 67, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к [СКРЫТО] В.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить полностью.
Взыскать с [СКРЫТО] В.С. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> рубля 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Решение принято в совещательной комнате.
Председательствующий судья (подпись) С.Г. Можаева
Копия верна.
Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-509/2017.
Судья С.Г. Можаева