Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
Дата поступления | 13.12.2016 |
Дата решения | 17.01.2017 |
Категория дела | прочие (прочие исковые дела) |
Судья | Дубровин Евгений Александрович |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | fbc62b32-7ace-3f58-a676-1f10144dc373 |
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,
при секретаре: ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о включении периодов работы в трудовой стаж,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений (л.д.41) о включении периоды работы истца с 15 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 15 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 15 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 15 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 15 августа по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени Ленина Рассветовского сельского <адрес> в качестве пастуха, мотивируя свои требования тем, что трудовая книжка истца была утеряна. Указанные периоды работы ответчик не засчитывает истцу в трудовой стаж, поскольку работодатель указал истца под другой фамилией – ФИО11.
Представитель истца – ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д.39), исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что ФИО2 являлся родным отцом истца, но они имели разные фамилии. Истца оформляли под фамилией ФИО11, хотя у истца была другая фамилия – ФИО10.
Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.45), причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Свидетель ФИО7 суду пояснил, что в 1970-1975 году работал в колхозе имени Ленина Рассветовского сельского <адрес> пастухом-скотником. В это же время там работал истец пастухом, но под фамилией ФИО11. Первоначально истец работал только летом, а после окончания школы перешел постоянно.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:
Согласно свидетельства о рождении V-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, в графе отец стоит прочерк (л.д.9).
Согласно свидетельства о заключении брака I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Согласно решения Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ периоды работы ФИО4 с 15 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 15 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 15 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 15 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 15 августа по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени Ленина Рассветовского сельского <адрес> не зачтены в страховой стаж, поскольку архивная справка выдана на имя ФИО8 (л.д.13).
Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Рассветовского сельского поселения <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ членами хозяйства записаны в том числе ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, жена ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Согласно справки из Рассветовской средней общеобразовательной школы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обучался в школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступил в первый класс под фамилией ФИО11, а окончил школу под фамилией ФИО10 (л.д.40).
В силу ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
На основании ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.
Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Суд находит, что оспариваемый период работы имеет быть место до регистрации истца гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
Из совокупности представленных доказательств: архивной справки Администрации Исетского муниципального района №С-466 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), справки Рассветовской средней общеобразовательной школы № от ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетеля, суд делает вывод
о том, что ФИО4 в период с 15 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 15 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 15 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 15 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 15 августа по ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе имени Ленина Рассветовского сельского <адрес> в должности пастуха.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией РФ, ст.ст.11, 13-14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» ст.ст.12, 56, 67, 68, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО4 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о включении периодов работы в трудовой стаж, удовлетворить.
Включить ФИО4 период его работы с 15 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 15 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 15 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 15 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 15 августа по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени Ленина Рассветовского сельского <адрес> в должности пастуха в страховой стаж для назначении пенсии.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья: Дубровин Е.А.