Дело № 2-508/2017 (2-6897/2016;), первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 13.12.2016
Дата решения 17.01.2017
Категория дела прочие (прочие исковые дела)
Судья Дубровин Евгений Александрович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID fbc62b32-7ace-3f58-a676-1f10144dc373
Стороны по делу
Истец
********* ********* *********
Ответчик
**** * ********* ****** ********* ******* (***********) ********* *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при секретаре: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о включении периодов работы в трудовой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений (л.д.41) о включении периоды работы истца с 15 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 15 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 15 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 15 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 15 августа по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени Ленина Рассветовского сельского <адрес> в качестве пастуха, мотивируя свои требования тем, что трудовая книжка истца была утеряна. Указанные периоды работы ответчик не засчитывает истцу в трудовой стаж, поскольку работодатель указал истца под другой фамилией – ФИО11.

Представитель истца – ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д.39), исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что ФИО2 являлся родным отцом истца, но они имели разные фамилии. Истца оформляли под фамилией ФИО11, хотя у истца была другая фамилия – ФИО10.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.45), причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что в 1970-1975 году работал в колхозе имени Ленина Рассветовского сельского <адрес> пастухом-скотником. В это же время там работал истец пастухом, но под фамилией ФИО11. Первоначально истец работал только летом, а после окончания школы перешел постоянно.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

Согласно свидетельства о рождении V-ФР от ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, в графе отец стоит прочерк (л.д.9).

Согласно свидетельства о заключении брака I-ФР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно решения Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ периоды работы ФИО4 с 15 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 15 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 15 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 15 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 15 августа по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени Ленина Рассветовского сельского <адрес> не зачтены в страховой стаж, поскольку архивная справка выдана на имя ФИО8 (л.д.13).

Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Рассветовского сельского поселения <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ членами хозяйства записаны в том числе ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, жена ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно справки из Рассветовской средней общеобразовательной школы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обучался в школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступил в первый класс под фамилией ФИО11, а окончил школу под фамилией ФИО10 (л.д.40).

В силу ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Суд находит, что оспариваемый период работы имеет быть место до регистрации истца гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Из совокупности представленных доказательств: архивной справки Администрации Исетского муниципального района №С-466 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), справки Рассветовской средней общеобразовательной школы от ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетеля, суд делает вывод

о том, что ФИО4 в период с 15 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 15 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 15 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 15 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 15 августа по ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе имени Ленина Рассветовского сельского <адрес> в должности пастуха.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией РФ, ст.ст.11, 13-14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» ст.ст.12, 56, 67, 68, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о включении периодов работы в трудовой стаж, удовлетворить.

Включить ФИО4 период его работы с 15 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 15 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 15 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 15 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 15 августа по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени Ленина Рассветовского сельского <адрес> в должности пастуха в страховой стаж для назначении пенсии.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: Дубровин Е.А.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 13.12.2016:
Дело № 9-2380/2016 ~ М-7791/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Инна Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-528/2017 (2-6917/2016;) ~ М-7809/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-585/2017 (2-6979/2016;) ~ М-7810/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарецкая Оксана Фаридовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-538/2017 (2-6928/2016;) ~ М-7825/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.01.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубровин Евгений Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-2318/2016 ~ М-7823/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Молокова Светлана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-522/2017 (2-6911/2016;) ~ М-7793/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Носова Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-582/2017 (2-6975/2016;) ~ М-7807/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Инна Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-533/2017 (2-6922/2016;) ~ М-7799/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Инна Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-530/2017 (2-6919/2016;) ~ М-7811/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Можаева Светлана Георгиевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-759/2017 (2-7157/2016;) ~ М-7795/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Молокова Светлана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-281/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-68/2017 (1-714/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-2/2017 (10-67/2016;), апелляция
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бушмелев Павел Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-66/2017 (1-712/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 17.01.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-67/2017 (1-713/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бушмелев Павел Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-66/2016, апелляция
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тыжных Ирина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-33/2017 (4/1-784/2016;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-38/2017 (4/1-789/2016;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Батурина Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-1235/2016, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Батурина Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-28/2017 (4/13-1236/2016;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Батурина Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-30/2017 (4/13-1239/2016;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Батурина Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-462/2016, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черкасова Галина Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-1241/2016, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-1242/2016, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-1244/2016, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-1245/2016, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ