Дело № 2-5079/2015 ~ М-5878/2015, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Заусайловой И.К.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Калининского АО <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО2, Управлению Федеральной миграционной службы России по <адрес> об обязании по снятию с миграционного учета,

у с т а н о в и л :

Прокурор Калининского АО <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2, Управлению Федеральной миграционной службы России по <адрес> об обязании по снятию с миграционного учета. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки было установлено, что ФИО2 поставлен на миграционный учет по месту пребывания в доме принимающей стороны ФИО3 по <адрес> на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик по указанному адресу не проживает, с миграционного учета не снят, нарушая действующее законодательство, регламентирующее порядок нахождения иностранных граждан на территории РФ. В связи с чем Прокурор Калининского АО <адрес> просит обязать УФМС России по <адрес> снять с миграционного учета ФИО2 по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 2-4).

В судебном заседании старший помощник прокурора Калининского АО <адрес> ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежаще, что подтверждается имеющимся в материалах дела конвертами, направленным ответчику, которые возвращены в суд за истечением срока хранения. Адресат не отреагировал на оставленное извещение, что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2.

Представитель ответчика – отдела УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 22 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающая сторона представляет в орган миграционного учета уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.

К стороне принимающей иностранного гражданина в Российской Федерации относятся находящиеся в Российской Федерации физические и юридические лица, у которых иностранный гражданин фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность. Место пребывания иностранного гражданина - жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин находится и (или) по адресу которых он подлежит постановке на учет по месту пребывания (статья 2 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»).

В соответствии со ст. 21 указанного Закона основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющимся его местом жительства.

Постановка на учет по месту пребывания временно пребывающего в Российской Федерации иностранного гражданина осуществляется на срок, заявленный в уведомлении о прибытии, но не более чем на срок, установленный ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Постановка на учет постоянно или временно проживающего в Российской Федерации иностранного гражданина осуществляется на срок, заявленный в уведомлении о прибытии место пребывания, но не более чем на срок действия вида на жительство или разрешения на временное проживание (пункты 25,32 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является иностранным гражданином.

Как следует из выписки сведений базы данных, ФИО2 поставлен на миграционный учет по месту пребывания: <адрес> сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Принимающей стороной выступает ФИО3 (л.д. 6).

Из материалов дела следует, что ответчик по месту пребывания фактически не проживает, по окончании срока, на который осуществлена постановка на учет по месту пребывания, с учета не снята. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании (л.д.11).

Поскольку постановка на миграционный учет ответчика по месту пребывания нарушает действующее миграционное законодательство в Российской Федерации, регламентирующее порядок нахождения иностранных граждан на территории Российской Федерации, срок, в течение которого ФИО2 подлежал учету по месту пребывания истек, при этом ответчик фактически по адресу места пребывания не проживает, суд считает необходимым устранить нарушения и обязать УФМС России по <адрес> снять ФИО2 с миграционного учета по месту пребывания по адресу: <адрес>. Исковые требования прокурора Калининского АО <адрес> удовлетворить.

Руководствуясь Федеральным законом «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст.ст. 12, 45, 56, 67, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> снять с миграционного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья (подпись) И.К. Заусайлова