Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
Дата поступления | 07.08.2020 |
Дата решения | 05.10.2020 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
Судья | Кузминчук Юрий Игоревич |
Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
Судебное решение | Есть |
ID | 0bfcdf03-8f21-3ca6-9584-2b7d35585a1d |
72RS0013-01-2020-005638-63
Дело № 2-5078/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тюмень 05 октября 2020 года
Калининский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО] о расторжении кредитного договора и взыскании процентов за пользование кредитом,
у с т а н о в и л :
АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Е.С. о расторжении кредитного договора № № от 02.11.2011, взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 176 239 руб. 27 коп. за период времени с 13.04.2013 по 24.04.2020, процентов за пользование кредитом, начиная с 25.04.2020 по день расторжения кредитного договора и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 724 руб. 79 коп.
На основании определения судьи от 13.08.2020 дело по иску АО Банк «Северный морской путь» было возбуждено в порядке упрощенного производства, при этом дело было назначено к рассмотрению на 05.10.2020 без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, считает, что гражданское дело не подсудно Калининскому районному суду г. Тюмени и подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края по следующим основаниям.
Так, в силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как следует из материалов дела, в исковом заявлении истец указал на то, что местом жительства ответчика является адрес: <адрес> что относится к территории Калининского АО г. Тюмени.
Вместе с тем, согласно ответу Управления по вопросам миграции МВД России по Алтайскому краю на запрос суда ответчик значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, то есть на территории Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края.
Доказательств того, что ответчик на день подачи иска в суд проживал по указанному истцом адресу: <адрес> в деле не имеется.
Учитывая вышеизложенное, поскольку в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, суд, принимая во внимание факт регистрации ответчика по адресу: <адрес>, считает, что местом жительства ответчика является указанный адрес, а потому суд приходит к выводу о том, что иск был подан истцом в Калининский районный суд г. Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных в ст. 28 ГПК РФ.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на день предъявления истцом в Калининский районный суд г. Тюмени иска к ответчику местом его жительства являлся адрес: <адрес>, то есть территория Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края, что, в свою очередь, относится к территории подсудности Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края, суд приходит к выводу о том, что дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к [СКРЫТО] Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании процентов за пользование кредитом подлежит передаче для рассмотрения, по подсудности, в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.
При передаче дела по подсудности суд также исходит из того, что в кредитном договоре, заключенном между сторонами по делу, отсутствует условие о рассмотрении возникшего между ними спора Калининским районным судом города Тюмени (правило о договорной подсудности), при этом предъявленный АО Банк «Северный морской путь» иск не относится к искам о защите прав потребителей, а также к искам о правах на недвижимое имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 232.1-232.4 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-5078/2020 по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО] о расторжении кредитного договора и взыскании процентов за пользование кредитом передать для рассмотрения, по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края (656038, Алтайский край, г. Барнаул, Бульвар 9 января, д. 19).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук