Дело № 2-4992/2016 ~ М-4894/2016, первая инстанция

Дело № 2-4992-16

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>

<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре М.М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.С.Н. к З.Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец Б.С.Н. обратился в суд с иском к ответчику З.Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, ответчиком была составлена расписка о получении денежных средств с обязательством по возврату заемных денег до ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства в установленный срок возвращены не были. Б.С.Н. просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 3).

Истец Б.С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик З.Т.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 17).

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между Б.С.Н. и З.Т.Н. был заключен договор займа, по условиям которого, Б.С.Н. передала взаем З.Т.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>. В подтверждение состоявшейся сделки - договора займа, З.Т.Н. написала расписку о том, что она обязуется возвратить полученные от Б.С.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а в соответствии с п. 2 ст. 808 указанного кодекса, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Доказательств того, что договор займа был подписан ответчиком З.Т.Н. под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком суду не предъявлено. Доказательств того, что договор займа был сфальсифицирован, также не имеется.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

С учетом изложенного, письменный договор займа денег между истцом и ответчиком суд принимает в качестве доказательства письменной сделки - договора займа денежных средств в сумме <данные изъяты>, заключенного между Б.С.Н. и З.Т.Н.

В связи с тем, что обязательство ответчика перед истцом по возврату суммы займа не выполнено на момент рассмотрения дела, доказательств иного ответчик суду не представил, срок возврата уже наступил, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты>.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при подаче иска истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.2), которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление Б.С.Н. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Б.С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с З.Т.Н. в пользу Б.С.Н. долг по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) Заусайлова И.К.